Решение № 3682777, 23.04.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р. Справа № 18/051-09

Розглянувши справу за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави в особіДержавної екологічної інспекції в Херсонській області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод"

Про стягнення 5231,52 грн.

суддя Кошик А. Ю.

за участю представників сторін:

позивача Мітькова І.В.

відповідача не прибув

від прокуратури не прибув

Суть спору:

До Господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду Херсонської області надійшов позов Херсонського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»(далі - відповідач) про стягнення 5231,52 грн.

Провадження в господарській справі № 18/051-09 було порушено відповідно до ухвали від 30.03.2009 року та призначено до розгляду на 23.04.2009 року.

У судове засідання 23.04.2009 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 30.03.2009 року, без поважних причин не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

В особі держави виступає державна екологічна інспекція в Херсонській області, на яку згідно «Положення про державну екологічну інспекцію в Херсонській області», затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.02.2007 року № 55, покладені завдання в реалізації державної політики у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів (земля, надра, поверхневі та підземні води, атмосферне повітря, ліси та інші об'єкти рослинного і тваринного світу).

Херсонською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в ході проведення перевірки дотримання вимог водного законодавства України встановлено, що в порушення вимог п. 9 ст. 44 Водного кодексу України (в якому вказано, що водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу) водокористувачем, однак ТОВ «Херсонський машинобудівний завод»без дозволу на здійснення спеціального водокористування, забрано в період 01.01.2008 року по 30.07.2008 року з підземних джерел 34600 м3 води.

В підтвердження викладених у позові обставин щодо факту самовільного водокористування ТОВ «Херсонський машинобудівний завод»суду надано акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №0698-05-12/155 від 07-15.07.2008р., припис про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства від 23.07.2008р. № 05-8/1039-500/08, протокол про адміністративне правопорушення №1780 від 08.07.2008р., постанова про накладення адміністративного стягнення №5-13/434 від 09.07.2008р., розрахунок збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, виконаний у відповідності з методикою, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.1995 р. № 37 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.06.1995 р. № 162/698, звіти за ф. 2-ТП (водгосп) за І та II квартал 2008р., довідку держуправління охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області від 20.01.2009 року № 03-8/4-4.

Таким чином, ТОВ «Херсонський машинобудівний завод»порушено вимоги п. 9 ст. 44 Водного кодексу України, вищевказані порушення підприємством не усунуті, збитки в сумі 5231,52 грн., що заподіяні навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням, добровільно не відшкодовано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень

За наслідками розгляду спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, відповідачами не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»(09107, Київська обл., м. Біла Церква, б-р 1-го Травня, 13, код 34660016) на користь держави (р/р 33116331700002 Херсонської міської ради, банк УДК Херсонської області МФО 852010, код платежу 24062100 «грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності») 5231,52 (п’ять тисяч двісті тридцять одна) грн. збитків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»(09107, Київська обл., м. Біла Церква, б-р 1-го Травня, 13, код 34660016) в доход державного бюджету 102 (сто дві) грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»(09107, Київська обл., м. Біла Церква, б-р 1-го Травня, 13, код 34660016) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.