Решение № 3682747, 18.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.09 р. Справа № 24/81

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Фесечко Ю.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Тарасенко Д.М. – довір.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія», м. Артемівськ

до відповідача Комунального підприємства «Артемівська міська друкарня», м. Артемівськ

про стягнення 3 133 грн. 06 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Державне регіональне геологічне підприємство «Донецькгеологія», м. Артемівськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Артемівська міська друкарня», м. Артемівськ про стягнення з рахунків відповідача, а у випадку відсутності коштів звернення стягнення на майно, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду Донецької області 3 133 грн. 06 коп., в тому числі 2 526 грн. 66 коп. грн. боргу з орендної плати та 606 грн. 40 коп. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди майна від 01.11.2000р., акт приймання-передачі від 01.11.2009р., договір № Ах-06-37 від 05.05.2006р. та додаткову угоду до нього від 30.01.2008р., інвентарну картку 83 обліку основних засобів, акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2009р., претензію № 02/7-27 від 13.01.2009р., акт приймання-передачі від 21.01.2000р., лист № 02-02/184 від 18.02.2009р., розрахунок заборгованості.

У судовому засіданні 18.05.2009р. визначив, що предметом позову є саме стягнення 3 133 грн. 06 коп., в тому числі 2 526 грн. 66 коп. грн. боргу з орендної плати та 606 грн. 40 коп. пені, що зафіксовано відповідним протоколом.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Донецьким державним регіональним геологічним підприємством (орендодавець) та Артемівською міською типографією (орендатор) укладено договір оренди майна від 01.11.2000р., відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендатор приймає в платне користування малоформатний офсетний друкарний станок «Ромайтор-313», який знаходиться на балансі орендодавця, з метою використання для виконання друкарських робіт. Факт передачі орендованого майна підтверджується актом прийому-передачі від 01.11.2000р.

05.05.2006р. між Донецьким державним регіональним геологічним підприємством (орендодавець) та Артемівською міською друкарнею переукладено договір № Ах-06-37 від 05.05.2006р.

Додатковою угодою від 30.01.2008р., внесено зміни до визначення сторін та зазначено, що договір укладено між Державним регіональним геологічним підприємством «Донецькгеологія» (орендодавець) та Комунальним підприємством «Артемівська міська друкарня» (орендар).

Відповідно до п.1.1. договору орендодавець передає, а оренда приймає в платне користування малоформатний офсетний друкарський станок «Ромайтор-313», який знаходиться на балансі орендодавця, з метою використання для виконання друкарських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що розмір річної орендної плати складає 2 400 грн. в т.ч. ПДВ з розбивкою помісячно. Орендна плата в місяць складає 200 грн. в т.ч. ПДВ та перераховується орендатором орендодавцю платіжними дорученнями щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 5.1.2. договору орендатор зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з орендних платежів в розмірі 2 526 грн. 66 коп. за період з вересня 2007р. по грудень 2008р.

Відповідач свої зобов’язання за договором стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з вересня 2007р. по грудень 2008р. в сумі 2 526 грн. 66 коп., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, актом розрахунків, підписаного обома сторонами, відповідачем не спростована і підлягає стягненню в повному обсязі.

Також, позивач просить стягнути пеню в розмірі 606 грн. 40 коп.

Суд ухвалою від 24.03.2009р. витребував у позивача детальний розрахунок пені із зазначенням періодів її нарахування виходячи з приписів ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем навіть не визначено періоду нарахування пені, а суд не має можливості встановити, яким чином та за який період її нараховано.

Однак, позивач витребувані документи не надав без поважних причин.

У судовому засіданні позивач причин невиконання вимог суду не пояснив. При таких обставинах суд вважає, що позивач не надав витребувані документи без поважних причин, у зв’язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити розрахунок заявленої до стягнення пені, з’ясувати правомірність та порядок її нарахування пені, та розглянути цю вимогу по суті.

Таким чином, вимога щодо стягнення пені в розмірі 606 грн. 40 коп. підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного позовні вимоги підлягаю задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 762 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія», м. Артемівськ до Комунального підприємства «Артемівська міська друкарня», м. Артемівськ про стягнення 3 133 грн. 06 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Артемівська міська друкарня» (84500, м. Артемівськ, Донецька область, вул. Петровського, 123, р/р 26006959969929 Артемівське відділення ЗАТ „ПУМБ” в м.Донецьк, МФО 335537, р/р 26006190417870 в Артемівському відділенні ДОФ УКБ „Укрсоцбанк” в м. Донецьк, МФО 334011, ЄДОРПОУ 02470017) на користь Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» (84500, м. Артемівськ, Донецька область, вул. Сибірцева, 17, р/р 26009051804836 Артемівське відділення ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 25119860) 2 526 грн. 66 коп. – боргу, 82 грн. 26 коп. - державного мита та 95 грн. 16 коп. плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Позовні вимоги щодо стягнення пені залишити без розгляду.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя