Постановление суда № 36825217, 13.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 905/824/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Малетича М.М., Шевчук С.Р.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізомайстер"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 29.10.2013у справі№ 905/824/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізомайстер"доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Промбудремонт"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"простягнення 398 805,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2013 у справі № 905/824/13-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013, позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду №05/04-2011 від 26.04.2011 в сумі 358 960,78 грн., пеню в сумі 32 475,84 грн., 3% річних у сумі 7 043,92 грн., інфляційні втрати в сумі 324,57 грн., витрати з оплати послуг адвоката в сумі 1500 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у даній справі постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізомайстер" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у справі № 905/824/13-г, у якій просить указану постанову скасувати, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 залишити в силі.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2013 у справі № 5011-53/8404-2012, від 20.02.2013 у справі № 17/5026/2205/2011, від 29.08.2012 у справі № 11/18/5025/1010/11, від 06.02.2013 у справі № 17/5007/52/12, від 06.02.2013 у справі № 5002-9/2852-2012 та на постанови Верховного Суду України від 18.12.2007 у справі № 2-130/07, від 29.09.2009 у справі № 37/405, мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції частини першої статті 2, пункту 1 частини першої статті 40 Закону України "Про судоустрій України", частини першої статті 526, частини першої статті 853, частини першої статті 875, частини четвертої статті 882 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України, про перегляд якої заявляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізомайстер", рішення судів попередніх інстанцій у даній справі було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто, спір у даній справі не було вирішено остаточно.

Оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, то відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізомайстер" у допуску справи № 905/824/13-г до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С. Мирошниченко Судді С. Владимиренко А. Демидова М. Малетич С. Шевчук