Постановление суда № 3682293, 18.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91

___________________________

___________________________

УХвала

18.05.2009 р. Справа № 19/33

За позовом Дочірнього підприємства „Ефорт – Гарант – 7” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ефорт – Гарант”, м. Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”, м. Ужгород

про стягнення 32 899 грн. 40 коп., в тому числі 29 852 грн. заборгованості за надані охоронні послуги, 1 355 грн. 10 коп. пені, 1 522 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 169 грн. 85 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – Тимків Т.В., юрисконсульт, довіреність № 140 від 30.03.2009 року

Відповідача – Щербан Н.М., голова правління

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Ефорт – Гарант – 7” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ефорт – Гарант”, м. Львів заявлено позов до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”, м. Ужгород про стягнення 32 899 грн. 40 коп., в тому числі 29 852 грн. заборгованості за надані охоронні послуги, 1 355 грн. 10 коп. пені, 1 522 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 169 грн. 85 коп. три проценти річних.

В судових засіданнях 07.04.2009 року, 22.04.2009 року та 05.05.2009 року брали участь вищевказані представники сторін, оголошувались перерви відповідно до ст. 77 ГПК України до 22.04.2009 року, до 05.05.2009 року та до 18.05.2009 року.

Позивачем по справі на адресу суду надіслано заяву № 199 від 18.05.2009 року про припинення провадження у справі у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 22 000 грн. за надані охоронні послуги. В частині стягнення з відповідача 7 852 грн. 50 коп. частини основної суми заборгованості, 1 355 грн. 10 коп. пені, 1 522 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 169 грн. 85 коп. три проценти річних позивач відмовляється. Однак, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Враховуючи, що платіж на погашення заборгованості здійснено після подання позовної заяви, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 22 000 грн. заборгованості за надані охоронні послуги підлягає припиненню в порядку п. 1.1. ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору. В частині вимоги про стягнення 7 852 грн. 50 коп. частини основної суми заборгованості, 1 355 грн. 10 коп. пені, 1 522 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 169 грн. 85 коп. три проценти річних, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 330 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 7 852 грн. 50 коп. частини основної суми заборгованості, 1 355 грн. 10 коп. пені, 1 522 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 169 грн. 85 коп. три проценти річних

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”, м. Ужгород, вул. Боздошська, 2 (код ЄДРПОУ 00384259) на користь Дочірнього підприємства „Ефорт – Гарант – 7” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ефорт – Гарант”, м. Львів, вул. Тургенєва, 72 (код ЄДРПОУ 34857054) суму 330 (Триста тридцять гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Пригара Л.І.