Решение № 36821393, 22.12.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Р І Ш Е Н Н Я № 254/6343/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 2/254/1735/2013

(заочне)

16 грудня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді Реброва С.О. при секретарі Боровик С.Ю. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0139 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 79104,91гривень. В подальшому позовні вимоги були уточненні та позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 70378,59 гривень, у тому числі 61345,24грн. - залишок основного боргу; 9033,35 гривень - пеня за прострочення платежів, та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення зазначеної заборгованості. Уточнені позовні вимоги, щодо звернення стягнення на предмет застави, в подальшому за заявою позивача були залишені без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що 09.01.08 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3993, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 105900 грн. строком на 72 місяці на придбання автомобіля, під 16,5% річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 09.01.2014 року. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в наслідок чого має заборгованість, яку добровільно не погашає.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.01.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3993, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 105900,47 гривень, строком на 72 місяці, на споживчі цілі під 16,5% річних в порядку та строки, визначені кредитним договором.

У якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобов'язань був укладений договір застави майна №3993/1 від 09.01.2008року на автомобіль, що придбається у кредит, а саме: транспортний засіб марки Hyndai, Getz державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, колір зелений, 2007р. випуску.

Позивач свої обов'язки за договором виконав, що підтверджується відповідним розпорядженням від 09.01.2008року.

Відповідач свої обов'язки за договором виконує неналежним чином, за що відповідно до п. 5.2 кредитного договору передбачена сплата пені у розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Статтею 1049 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.

Позивачем у телефонному режимі, повідомлялось відповідача про необхідність сплатити заборгованість. Проте заборгованість не погашена по теперішній час.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту не своєчасно та не в повному обсязі.

Позивач уточнив позовні вимоги, а відповідно до даних бухгалтерії Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в особі ТВБВ № 10004/0139 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», станом на 18 вересня 2013 року сума заборгованості ОСОБА_1, по кредиту склала - 70378,59 гривень, яка складається з 61345,24грн. - залишок основного боргу; 9033,35 гривень - пеня за прострочення платежів.

Таким чином, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судовий збір в сумі 762,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0139 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0139 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (83017, м.Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 «А», р/р 3739000301139, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702), суму заборгованості за кредитом у розмірі 70378,59 гривень, судовий збір в сумі 762,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн., а загалом 71260,59 (сімдесят одна тисяча двісті шістдесят) гривень 59 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, що може бути представлена протягом десяти днів із дня одержання копії рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: