Решение № 3681793, 15.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 24/66-09

За позовом Приватного підприємства Виробничого об'єднання "Укрпромсервіс", м. Кривий Ріг

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 245 311, 45 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Махорт В.Ю., директор

від відповідача: Діткун Т.С., дор. № б/н від 10.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами №№ 45 від 18.07.06р., 88/1 від 04.12.08р., на загальну суму 245 311,45грн., також судові витрати по справі у сумі 2 453,11грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 300,00грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач просить суд врахувати при винесенні рішення суму 134 410,96грн. (23 510,47грн. + 110 900,49грн.), яка була перерахована позивачу після порушення провадження у справі платіжним дорученням № 472 від 15.04.09р. та № 473 від 15.04.09р..

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги в просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу, що складає 110 900,49грн. та судові витрати по справі у сумі 2 871,11грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.

18.07.06р. між позивачем та відповідачем укладений договір № 45 на виконання робіт по об'єкту "Розширення та реконструкція міських каналізаційних очисних споруд, 3-й пусковий комплекс".

Всі передбачені договором роботи, позивач виконав вчасно, про що свідчить акти приймання-передачі виконаних робіт.

На день звернення з позовом до господарського суду, заборгованість по договору № 45 від 18.07.06р. погашена не була, виставлені позивачем відповідно до п.4.1. договору рахунки, оплачені не були.

04.12.08р. між позивачем та відповідачем укладений договір субпідряду № 88/1 на "Реконструкцію будівель під пологовий будинок з відділеннями патології новонароджених та реанімацією".

Позивач вчасно виконав роботу по вказаному договору, про що свідчить підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт та виставлений рахунок № СФ-143 від 17.12.08р. на суму 24 237,60грн.

Відповідач порушив умови п.4.2. договору № 88/1 від 04.12.08р. на час порушення провадження у справі з позивачем не розрахувався.

По укладеним договорам передбачено відшкодування 3 % договірної ціни виконаних субпідрядних робіт за послуги генпідрядника, що становить 7 586,95грн.

Згідно підписаного акту взаєморозрахунків (а/с 18, 20, 22) станом на 01.01.09р. загальна сума заборгованості складає 245 311,45грн.

Згідно п.1 ст..526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1 ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог п.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчить з матеріалів справи, відповідач частково погасив заборгованість у сумі 134 410,96грн. двома платіжними дорученнями № 472 від 15.04.09р. та № 473 від 15.04.09р.

(23 510,47грн. + 110 900,49грн.). Таким чином, непогашена заборгованість складає суму 110 900,49грн., яка підлягає стягненню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача державного мита у сумі 2 453,11грн., 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 300,00грн. витрат на правову допомогу, слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.4, 11, 15, 16, 526, 530, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг (вул.Орджонікідзе, 10, м.Кривий Ріг, 50000, код ЄДРПОУ 01239186, п/р 26004302140252 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) на користь Приватного підприємства Виробничого об'єднання "Укрпромсервіс", м. Кривий Ріг (вул.Садова, 1а, с.Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53003, код ЄДРПОУ 30502268, п/р 260050105814 в ЗАТ "Про Кредит Банк", МФО 320984) основний борг у сумі 110 900,49грн., суму 2 453,11грн. державного мита, 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 300,00грн. витрат на правову допомогу.

Видати наказ.

В решті позову - відмовити.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Рішення підписано 15.05.09р.