Решение № 36817812, 10.01.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21775/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Дубенчака Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторгкомплект" про звернення стягнення на предмет застави, суд-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Дубенчак Д.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повнісю, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовму засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд звернути стягнення на корпоративні права Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" /43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30907944/, а саме частку у розмірі 200 000 /двісті тисяч/ гривень, що становить 100 % від розміру статутного капіталу Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань", через продаж ОСОБА_3 заставних корпоративних прав, шляхом укладення договору купівлі-продажу частки 200 000 /двісті тисяч/ гривень, що становить 100 % від розміру статутного капіталу Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" з будь-якою третьою особою покупцем з наданням позивачу права вчиняти всі необхідні дії, щодо реєстрації на покупця права власності на корпоративні права, або шляхом реалізації предмету застави через аукціон /публічні торги/ спеціалізованою організацією. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні 13 вересня 2013 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ТзОВ «Західторгкомплект» був укладений договір позики №1/13, у відповідності до якого ТзОВ «Західторгкомплект» отримало від позивача безпроцентну позику на загальну суму 100 000 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ «Західторгкомплект» між сторонами був укладений договір застави корпоративних прав б/н від 13.09.2013 року.

Згідно п.1.3. договору застави в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Західторгкомплект» передає в заставу корпоративні права Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кривий Вал,34, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30907944), а саме частку у розмірі 200 000 гривень, що становить 100% від розміру статутного капіталу цього Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань». Частка в статутному капіталі Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» належить застоводавцю на підставі статуту Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань», зареєстрованого Державним реєстратором 20 серпня 2013 року р.№11841050015000847 та сплачено повністю.

Відповідно до п.3.1 договору застави корпоративних прав право застави виникає з моменту підписання цього договору сторонами.

В порушення взятих зобов'язань ТзОВ «Західторгкомплект» у визначені п.4 договором позики строки, тобто до 04.11.2013 року грошові кошти не повернуло, що відповідності до п.6 договору позики є наслідком сплати ТзОВ «Західторгкомплект» штрафу в розмірі 100% отриманої позики, тобто 100 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

06 листопада 2013 року позивачем на адресу ТзОВ «Західторгкомплект» була надіслана письмова вимога про повернення позики та сплатити штраф відповідно до умов договору позики №1/13 від 13.09.2013 року, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п.4.2.1 заставодержатель має право у разі невиконання чи неналежного виконання ТзОВ «Західторгкомплект» зобов'язань, забезпечених заставою, звернути стягнення на предмет застави у порядку, визначеному розділом 5 цього договору.

15 листопада 2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порушення забезпечених заставою зобов'язань. Однак жодних дій по поверненню грошових коштів ТзОВ «Західторгкомплект» не здійснило.

Згідно ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вище викладене позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209,213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторгкомплект" про звернення стягнення на предмет застави, задоволити повністю.

Звернути стягнення на корпоративні права Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" /43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30907944/, а саме частку у розмірі 200 000 /двісті тисяч/ гривень, що становить 100 % від розміру статутного капіталу Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань", через продаж ОСОБА_3 заставних корпоративних прав, шляхом укладення договору купівлі-продажу частки 200 000 /двісті тисяч/ гривень, що становить 100 % від розміру статутного капіталу Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" з будь-якою третьою особою покупцем з наданням позивачу права вчиняти всі необхідні дії, щодо реєстрації на покупця права власності на корпоративні права, або шляхом реалізації предмету застави через аукціон /публічні торги/ спеціалізованою організацією.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторгкомплект" на користь ОСОБА_3, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2000 /дві тисячі/ гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.