Решение № 3681598, 28.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.09 Справа № 13/174/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Державного підприємства “Запорізький річковий порт”, м. Запоріжжя

про стягнення 631,92 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився .

Від відповідача: не з’явився .

Судове засідання , призначене на 01.04.2009р., відкладалось. Засідання продовжено 298.04.2009р. прийняттям судового рішення.

Розглядається позовна заява ДП “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ про стягнення з відповідача 631,92грн. за ремонт пошкоджених вагонів відповідно до актів форми ВУ-25 №80 від 10.09.08р., №81 від 10.09.2008р. та рахунку №617 від 11.10.2008р.

Позивач у судове засідання 28.04.09р. не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні та без присутності представника позивача.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та додаткові докази, суд

Втановив:

До господарського суду заявлено позовні вимоги Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ про стягнення з Державного підприємства “Запорізький річковий порт”, м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 631,92 грн. за ремонт пошкоджених вагонів.

У судовому засіданні, відкритому 01.04.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

10.09.2008р. на під’їзній колії станції Порт Велике Запоріжжя при проведенні підприємством відповідача операцій по вивантаженню - навантаженню було пошкоджено вагони №67380881 та №63463319.

Факт пошкодження вагонів підтверджується актами форми ВУ-25 №80 від 10.09.2008р. та №81 від 10.09.23008р. , підписаними уповноваженим представником ДП “Запорізький річковий порт” Рибас В.Ю.

Ремонт вищезазначених пошкоджених вагонів було виконано відособленим структурним підрозділом “Вагонне депо Запоріжжя-Ліве” Державного підприємства “Придніпровська залізниця”.

Загальна сума матеріальних витрат відокремленого структурного підрозділу “Вагонне депо Запоріжжя-Ліве” за ремонт зазначених вагонів становить 631,92грн. у тому числі ПДВ 20%.

Рахунок від 11.10.2008р. №617 на суму 631,92грн. та акт виконаних робіт, отримані відповідачем 29.09.2008р. та залишається несплаченим.

На адресу Державного підприємства “Запорізький річковий порт” позивачем було направлено претензію №1771 від 23.10.2008р. про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 631,92грн. , яка отримана відповідачем 31.10.2008р. Відповіді на претензію підприємство позивача не отримало.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1166 ЦПК України підприємства , які порушили права та законні інтереси інших підприємств , зобов’язані відшкодувати їх в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства “Придніпровська залізниця” підлягають задоволенню та стягненню з відповідача у розмірі 631,92грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Державного підприємства “Запорізький річковий порт” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд.-1-а, ЄДРПОУ та р/р в матеріалах справи не зазначені ) на користь Державного підприємства “Придніпровськаа залізниця” ( 49600, м. Дніпропетровськ , пр. Карла Маркса, буд. 108 код ЄДРПОУ 01074472) суму заборгованості у розмірі 631 (шістсот тридцять одна ) грн. 92 коп. ; 102 (сто дві ) грн. 00коп державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28.04..09 р.

Суддя В.Г.Серкіз