Решение № 36814150, 16.01.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/17998/13-ц

провадження № 2/753/814/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» (далі по тексту - позивач, ПАТ «СК «Статус») звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 жовтня 2012 року о 13.10 годині по пр. Григоренка, 40 у м. Києві (парковка ТОВ «Епіцентр»), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті було пошкоджено автомобіль останньої було пошкоджено, а його власника завдано матеріальний збиток. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована ПАТ «СК «Статус», останнім здійснено страхове відшкодування у розмірі 6 507,59 грн. за збитки, завдані власнику транспортного засобу, а відповідач не виконав вимоги ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо повідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди у строки визначені цим Законом, позивач і просить суд стягнути виплачені ним кошти з відповідача у порядку зворотної вимоги.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на необізнаність у вимогах закону щодо обов'язкового повідомлення страховика про настання страхового випадку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року о 13.10 годині по пр. Григоренка, 40 у м. Києві (парковка ТОВ «Епіцентр»), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті було пошкоджено автомобіль Тойота, а його власнику був нанесений матеріальний збиток.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1., застрахована ПАТ «СК «Статус» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3722657від 10.10.2012 року.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року водія ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи

Відповідно до калькуляції №Л-9100 від 31.01.2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_2, внаслідок пошкодження при ДТП, становить 6 507,59 грн.

На підставі Страхового акту №8318-13-59-02 та розрахунку суми страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу, позивачем здійснено страхове відшкодування у розмірі 6 507,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням №551 від 15.02.2013 року.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Разом з тим, пунктом 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Водночас, за умовами пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 звернувся до страховика з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди лише 10.12.2012 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією його заяви, тобто з пропуском встановленого пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строку на повідомлення про цю подію страховика.

Суд критично ставиться до наданих у судовому засіданні пояснень відповідача щодо пропуску ним вищевказаних строків посилаючись на необізнаність у вимогах закону щодо обов'язкового повідомлення страховика про настання страхового випадку, оскільки вказані обставини не звільняють його від відповідальності. Інших доказів поважності причин його пропуску відповідачем не надано.

Враховуючи те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, не повідомив страховика у строки визначені у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону про настання страхового випадку, суд дійшов висновку, що позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стст. 993, 1166, 1187 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218 ЦПК Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» (місцезнаходження: м. Київ, пр.-т Возз'єднання, 15, оф. 109; код ЄДРПОУ 31201694) матеріальну шкоду, пов'язану з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, у розмірі 6 507,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» (місцезнаходження: м. Київ, пр.-т Возз'єднання, 15, оф. 109; код ЄДРПОУ 31201694) судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.