Постановление суда № 36812580, 23.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/394

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2014 року м. Київ№ 826/19737/13-а

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Київметал" про стягнення коштів до державного бюджету в сумі 1 020,00грн.Суддя О.В.Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київметал" (ідентифікаційний код - 05471632) до державного бюджету заборгованість у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою від 17.12.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засідання на 15.01.2014р.

В судовому засіданні 15.01.2014 р. оголошено перерву до 23.01.2014 р.

20.01.2014 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відмову від позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на час розгляду справи в суді постанова про накладення санкції № 1296-ЦД-1-Е від 19.06.2013 р. фактично виконана; відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 1 020,00 грн., що підтверджується наданим відповідачем в судовому засіданні 15.01.2014 р. платіжним дорученням № 851 від 09.07.2013р. на суму 1 020,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даному випадку суд приймає відмову від позову, оскільки відмова пов'язана з відсутністю заборгованості, що є предметом стягнення, відмова не порушує прав та інтересів учасників по справі інших осіб.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань