ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
27.01.2014 Справа №901/352/14
Суддя О.С. Янюк, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп», м. Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
про стягнення заборгованості за договором
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 11.02.2014 об 11:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:
ПОЗИВАЧА:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
детальний розрахунок пені з урахуванням положень ч.6 ст. 232 ГК України, із зазначенням облікових ставок НБУ, що діяли у 2013 році;
докази надіслання на адресу відповідача повідомлення від 29.12.2012 №2-29-12;
докази отримання відповідачем вимоги про сплату боргу від 15.01.2014;
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
ВІДПОВІДАЧА:
письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу;
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
докази погашення заявленої до стягнення суми грошових коштів (у разі наявності);
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Янюк
Судебное решение № 36810813, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 27.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 901/352/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: