Решение № 3681009, 13.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2009 р. Справа № 4/43/09

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія”,

поштова адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

юридична адреса: вул. Михайлівська, 12, м. Київ, 01001

Відповідач Фермерське господарство “Доход”,

вул. Молодіжна, 3, с. Велидарівка, Єланецький район,

Миколаївська обл., 55500

За зустрічним позовом

Позивач Фермерське господарство “Доход”,

вул. Молодіжна, 3, с. Велидарівка, Єланецький район,

Миколаївська обл., 55500

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія”,

поштова адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

юридична адреса: вул. Михайлівська, 12, м. Київ, 01001

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від ТОВ “Українська лізингова компанія” - Цибенко В.В. довіреність № 20 від 19.01.09р.

Від ФГ “Доход” - Соболь В.П. довіреність № 8 від 16.03.09р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу у сумі 397867,42 грн., з яких: 372358,51 грн. основна заборгованість за лізингові платежі, 22380,65 грн. збитків від інфляції та 3% річних у сумі 3128,26 грн. за період з 05.09.08р. по 28.01.09р.

Відповідач надав відзив, в судовому засіданні позов по суті не заперечив.

СУТЬ СПОРУ за зустрічним позовом: визнання пункту 3.2 з підпунктами «а»та «б»та пункту 3.3 договору № 01-177/08 від 03.07.08р. недійсними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 397867,42 грн., з яких: 372358,51 грн. основна заборгованість за лізингові платежі, 22380,65 грн. збитків від інфляції та 3% річних у сумі 3128,26 грн. за період з 05.09.08р. по 28.01.09р.

Відповідач надав відзив, яким позов не визнав, посилаючись на те, що у всьому світі склалася кризова ситуація, в зв’язку з засухою 2008 року, дебіторською заборгованістю за надані послуги с/г технікою, за проданий урожай без оплати фінансовий стан відповідача не дозволяє розрахуватися в повному обсязі з позивачем (детальніше викладено в відзиві а.с.44).

27.03.09р. фермерське господарство “Доход” заявило зустрічний позов про визнання пункту 3.2 з підпунктами «а»та «б»та пункту 3.3 договору № 01-177/08-обл від 03.07.08р. недійсними.

Відповідач за зустрічним позовом позов не визнав, оскільки вважає твердження позивача хибними, тому що ніякі додаткові нарахування згідно умов п.п.3.2. та 3.3. договору відповідачем не проводилось, оскільки їх активація була б можливою лише за настання умов вказаних в даних пунктах та лише протягом місяця з моменту підписання акту, який було підписано 08.07.08р., тобто до 08.08.08р. (детальніше викладено в відзиві).

Враховуючи, що позивачем надана заява від 30.04.09р. про відмову від зустрічного позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з тим, що сторони порозумілися в вирішенні спору.

Оскільки, відмова від позову не суперечить діючому законодавству, її слід прийняти, відповідно до ст. 78 ГПК України, провадження у справі за зустрічним позовом слід припинити, судові витрати віднести за рахунок позивача за зустрічним позовом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

03.07.2008р. сторони уклали договір фінансового лізингу № 01-177/08-обл (арк.спр.7-15), згідно якого позивач був зобов’язаний передати відповідачу в тимчасове володіння та користування майно, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість й загальна вартість якого визначена в специфікації до договору, а відповідач своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіків платежів.

Згідно акту прийому-передачі від 08.07.08р. (арк.спр. 16), підписаного представниками та скріпленого печатками обох сторін, відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв майно, а саме: сільськогосподарську техніку, яка визначена як самохідний зернозбиральний комбайн в комплекті з жаткою та транспортним візком вартістю 1126505,28грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що відповідач виплачує позивачу лізингові платежі у розмірі, складі та в строк відповідно до графіку сплати лізингових платежів, який є додатком №1 до договору (арк.спр. 9-10) та умов ст. 3 загальних умов договору (арк.спр.13-14). Усі платежі за договором лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривні), про що прямо вказано в п.3.1 загальних умов договору. Крім того, зобов'язання лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів визначено п.2.3 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Відповідач за умовами договору зобов’язувався вчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу лізингові платежі, згідно умов п.3.2. ст. 3 «Строки та порядок розрахунків і сплати лізингових платежів»Загальних умов фінансового лізингу (арк.спр.13-15) авансовий лізинговий платіж відповідач зобов'язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку від позивача.

Відповідно до п. 3.5. ст. 3 Загальних умов фінансового лізингу до договору від 03.07.08р. (арк.спр.13-15), якщо передача предмета лізингу відбулася до 15 числа місяця, чергові лізингові платежі сплачуються кожного п'ятого числа місяця, інакше, чергові лізингові платежі сплачуються кожного двадцятого числа місяця. Оскільки передача предмету лізингу відповідачу відбулася 08.07.08р., про що свідчить акт приймання-передачі від 08.07.08р., тобто до п'ятнадцятого числа місяця, датами сплати чергових лізингових платежів є кожне п'яте число місяця і відповідно першою датою сплати чергового лізингового платежу за договором є 05.08.2008 р. Рахунок на сплату авансового лізингового платежу виставлено до сплати 03.07.2008 р.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати майна належним чином не виконав, за майно розрахувався частково в сумі 223360,39 грн., про що свідчать виписки з банківського рахунку позивача та розрахунок заборгованості за договором від 03.07.08р., яка склалась з 05.10.08 по 28.01.09р. (арк.спр. 17, 31-36).

Таким чином, залишок боргу станом на час розгляду справи склав 372358,51 грн.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій відповідача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.806 ЦК України, згідно якої одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати іншій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності було набуте ним без попередньої згоди домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивачем нараховані за період з 05.09.08р. по 28.01.09р. 3% річні у сумі 3128,26 грн. та збитків від інфляції у сумі 22380,65 грн.

Оскільки визначені нарахування підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.17), відповідачем не заперечені, то позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 536, 625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав, доказів погашення заборгованості в повному обсязі станом на час розгляду справи не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судовому засіданні позов та розрахунок боргу визнав.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” м. Київ задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства “Доход” (вул. Молодіжна, 3, с. Велидарівка, Єланецький район, Миколаївська обл., код 32229951) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” (вул. Михайлівська, 12, м. Київ, код 30575865) суму 372358,51 грн. основного боргу, 22380,65 грн. - збитків від інфляції, 3128,26 грн. - 3% річних, 3978,67 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу за первісним позовом.

Провадження у справі за зустрічним позовом фермерського господарства “Доход” Єланецький район про визнання пункту 3.2 з підпунктами «а»та «б»та пункту 3.3 договору № 01-177/08-обл від 03.07.08р. недійсними припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова