Решение № 36806113, 11.07.2013, Біловодський районний суд Луганської області

11.07.2013

Справа № 2/4-8/201/13

Категорія-26

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

11 липня 2013 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Мошонськый Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 26125,06грн, який складається з заборгованості по процентам в сумі 8827,88грн за користування кредитом , з пені за несвоєчасне виконання зобов*язань в сумі 15576,94грн, із штрафів в фіксованій частині в сумі 500грн та процентна складова в сумі 1220,24грн, згідно кредитного договору №MRXRRX12440014 від 17.06.2007року, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в розмірі 5304,00грн.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з*вився, про час та день слухання справи повідомлений через оголошення у місцевій газеті « Наша газета» від 28.06.2013р..

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № MRXRRX12440014 від 17.06.2007року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в сумі 5304,00грн з умовою повернення до 17.06.2009 року зі сплатою щомісяця заборгованості за основним кредитом та відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати кредиту, за який приймається період з « 5» по « 10» число кожного місяця. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Посилаючись на невиконання відповідачем умов даного кредитного договору, позивач пред*являє вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла у зв*язку з несвоєчасним виконанням нею умов договору, що складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8827,88грн , з пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором в сумі 15576,94грн, із штрафів в фіксованій його частині в сумі 500грн та процентна складова в сумі 1220,24грн, всього 26125,06грн. В підтвердження порушення відповідачем умов договору до позову надається розрахунок заборгованості ( арк..спр.4-5,34-37).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 623 та 624 ЦК України передбачено відшкодування кредиторові завданих збитків порушенням боржником зобов*язання та стягнення неустойки в повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу ,стягнути з відповідача заявлену в позову суму боргу в сумі 26125,06грн . та судовий збір в сумі 261,25грн.

Заперечень до позову від відповідача не надходило, тому суд приймає рішення на підставі наданих позивачем доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 225,ЦПК України, ст. 526,527,5301054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» ( рр 29092829003111 Код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованості за кредитом 86126( вісімдесят шість тисяч сто двадцять шість ) грн, 10 коп., судові витрати ( рр 64993919400001 Код ЄДРПОУ 14360570) на суму 261,25 грн...

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя В.А.Карягіна