Постановление суда № 36805748, 25.01.2014, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/86/14-ц

Провадження №2/672/52/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 січня 2014 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, колективного малого підприємства «Горизонт», заінтересована особа - Лісоводська сільська рада Городоцького району, про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрації, зобов'язання внести зміни в технічну документацію,

в с т а н о в и в:

Вказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як її подано без додержання вимог п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана представником позивача. Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не вказано ім'я представника позивача, її місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

В зазначеній позовній заяві також відсутній виклад обставин та відсутні посилання на докази в підтвердження того, що за оскаржуваними актами було надано ОСОБА_4 земельні ділянки з порушенням прав позивача, зокрема, в позовній заяві відсутні посилання на докази в підтвердження того, що ОСОБА_4 користувався земельною ділянкою більшої/меншої площі, ніж йому було надано згідно Державних актів, чи були земельні ділянки, надані йому, виділені в натурі та чи погоджувались їх межі з суміжними користувачами.

Так, як вбачається із свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, забудовнику ОСОБА_4 виділена земельна ділянка під забудову площею 0,35 га, в той час як згідно Державного акту , виданого 18 грудня 2009 року, ОСОБА_4 надано на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею лише 0,25 га.

Відсутні в позовній заяві і посилання на докази в підтвердження факту смерті ОСОБА_4, а також того, що відповідач ОСОБА_3 успадкувала після його смерті земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд. З доданої до позовної заяви копії Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 1.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9183 га, розташованої на території Лісоводської сільської ради.

Крім того, позивачем в позовній заяві в якості особи, яка бере участь у справі, зазначено заінтересовану особу - Лісоводську сільську раду Городоцького району. У зв'язка з цим суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі в силу ч. 1 ст. 26 ЦПК України є сторони (позивач і відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб. З огляду на зазначену норму закону позивачу слід належним чином вирішити питання про склад осіб, які, на його думку, повинні брати участь у даній справі.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 119 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, колективного малого підприємства «Горизонт», заінтересована особа - Лісоводська сільська рада Городоцького району, про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрації, зобов'язання внести зміни в технічну документацію залишити без руху.

Надати представнику позивача термін тривалістю в три дні з моменту отримання ухвали для виправлення наступних недоліків: оформлення заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук