Постановление суда № 36803725, 08.01.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4054/13-а

Провадження № 2-а/209/5/14

Номер рядка звіту 21

У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ Бідняка Ігоря Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора ДПС Бідняка І.Є., в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АБАА2 № 176974 від 06 серпня 2013 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП..

Ухвалою судді зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, а саме: а саме позивачем не наданий документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 34, 41 (0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2013 року - 1147 грн.)

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 21 жовтня 2013 року, копію ухвали про залишення без руху позивач отримав 25 жовтня 2013 року, але до теперішнього часу недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ Бідняка Ігоря Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків адміністративної позовної заяви..

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя: А. Б. Ковальова