№ 36803024, 24.01.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9587/13-а

2-а/405/682/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про скасування процесуального документа по виконавчому провадженню № 37356756, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Проценка А.Л. про скасування процесуального документу ВП № 37356756 від 18.09.2013 року, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2013 року та постанову про відновлення виконавчого провадження від 18.09.2013 року і вимогу державного виконавця від 07.10.2013 року посилаючись на те, що у провадженні заступника начальника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області Бондар Д.Н. знаходиться виконавчий лист по справі № 2а-1589/2011 від 29.03.2013 року, виданий Ленінським районним судом .м Кіровограда, яким зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.06.2010 року по 08.12.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплаченої різниці, яка була виплачена в ці періоди.

Управління 09.04.2013 року до відділу примусового виконання рішень управління державн6ої виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області направило виконавчий лист та надало підтверджуючі документи про фактичне виконання судового рішення в межах повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з відміткою отримання. Дане рішення суду було виконане управлінням в квітні 2011 року і стягував отримав кошти в сумі 857,54 грн., що підтверджується наданими документами., але відповідач вважав, що управління не виконало дане рішення суду і в постанові про накладення штрафу вказав, що документи, які надійшли до відповідача не підтверджують даний факт. Постанова про накладення штрафу була оскаржена та скасована.

Постанова про скасування процесуального документа містить інформацію, яка є неправдивою та не перевірено зазначені факти, рішення суду не потребує ніякої заміни способу та порядку його виконання, а тому просить задовольнити позов та постановити окрему ухвалу стосовно відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає необхіднимпозов задововльнити.

В судовому засіданні встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1589/2011 від 29.03.2013 року, виданого Ленінським районним судом .м Кіровограда, яким зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.06.2010 року по 08.12.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплаченої різниці, яка була виплачена в ці періоди та відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2013 року ВП № 37356756.

Постановою від 18.09.2013 року начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Проценка А.Л. про скасування процесуального документу ВП № 37356756 від 18.09.2013 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України на відповідача покладено обов»язок доказування правомірності прийнятого ним рішення. В судове засідання представником відповідача не надано жодного доказу, який свідчив би про правомірність прийнятого ним рішення.

В свою чергу, представником позивача надано докази про фактичне виконання судового рішення в межах повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з відміткою отримання. Дане рішення суду було виконане управлінням в квітні 2011 року і стягував отримав кошти в сумі 857,54 грн., про що зазначено в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року та надано копії таких документів і в дане судове засідання, а тому державним виконавцем Колісниченко О.М. правомірно винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2013 року.

Аналізуючи встановлені по справі обставини суд відзначає, що постанова начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Проценка А.Л. про скасування процесуального документу ВП № 37356756 від 18.09.2013 року пілягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про скасування процесуального документа по виконавчому провадженню № 37356756 задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Проценка А.Л. про скасування процесуального документу ВП № 37356756 від 18.09.2013 року, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2013 року та постанову про відновлення виконавчого провадження від 18.09.2013 року і вимогу державного виконавця від 07.10.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів. У разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко