Постановление суда № 36801505, 25.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/183/14

25 січня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішеньВ С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправними та скасувати:

1. податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби:

- від 07.11.2012 року №0004451742 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 13251,34 грн.;

- від 07.11.2012 року №0004471742 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 1020,00 грн.;

- від 08.11.2012 року №0000742240 про нарахування пені за порушення строків розрахунків в іноземній валюті у сумі 176,25 грн.;

2. вимогу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 29.11.2013 року №Ф-6 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 32480,48 грн.;

3. рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 12.12.2013 року №0004601742 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 2631,61 грн.;

4. податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 12.12.2013 року №0004591742 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, задекларованого у податковій декларації за грудень 2012 року, на 12942,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI визначено ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративних позовів майнового характеру - 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

В свою чергу, частиною 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року №719-VII передбачено, що з 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата встановлюється на рівні 1218,00 грн./міс.

Таким чином, позивачеві при поданні адміністративного позову належало сплатити судовий збір у загальній сумі 182,70 грн. з розрахунку: (сума грошових зобов'язань, штрафних санкцій та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, донарахованих позивачеві згідно оспорюваних рішень * 2%, що повинно бути не менше 1,5 * 1218,00 грн. та не більше 4 * 1218,00 грн.) * 10%).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або доказів звільнення віл його сплати.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачеві недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 182,70 грн. за наступними реквізитами: рахунок 31211206784002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030001; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, справа №817/183/14, Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 14 лютого 2014 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 14 лютого 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.