Постановление суда № 36801061, 22.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/9405/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас - 12", м. Вінниця

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

про стягнення 12332,66 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Галицький В.В., довіреність № 01-16/357-1 від 15.11.2013 року, представник

від відповідача: Бойко Н.Л., довіреність № 284-4016 від 17.10.2013 року, представник; Тер-Товмасян Ю.Г., довіреність № 371-4016 від 30.12.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тірас - 12" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас - 12" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 10 543,20 грн., 3% річних у сумі 255,64 грн., процентів за користування грошовими коштами - 1 533,82 грн., загальна заборгованість: 12 332,66 грн.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне викликати у судове засідання співробітників Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", які встановлювали Устаткування індикації центрів приймання тривожних сповіщень СПТС "Мост-П", електронний ключ HASP HL Pro, пристрій сполучення пультовий ПСП "Пакт-2.П" для надання пояснень по справі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та виклику у судове засідання осіб для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.01.2014 року об 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази виконання п. 4.3. спірного договору;

- докази отримання відповідачем Акту прийому-передачі від 14.12.2012 року;

- пояснення тих обставин, чому примірник комп'ютерної програми "Програмне забезпечення "Мост-П" системи передавання тривожних сповіщень (примірник ПЗ "Мост-П") було передано раніше устаткування (Устаткування індикації центрів приймання тривожних сповіщень СПТС "Мост-П", електронний ключ HASP HL Pro, пристрій сполучення пультовий ПСП "Пакт-2.П");

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- довідка Інтернет-провайдера про направлення примірника ПЗ "Мост-П" відповідачеві.

Відповідачу:

- дата отримання примірника комп'ютерної програми "Програмне забезпечення "Мост-П" системи передавання тривожних сповіщень (примірник ПЗ "Мост-П");

- уточнити дату отримання Акту прийому-передачі від 14.12.2012 року;

- забезпечити явку технічного співробітника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", який встановлював устаткування індикації центрів приймання тривожних сповіщень СПТС "Мост-П", електронний ключ HASP HL Pro, пристрій сполучення пультовий ПСП "Пакт-2.П";

- пояснення стосовно п. 1 Додаткової угоди № 1/1303901 від 30.07.2013 року (в аспекті наданого відзиву);

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний