Постановление суда № 36799354, 16.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

16 січня 2014 р. Справа №804/2527/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення №21248/10/18-322 від 10.08.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними дії, скасувати рішення №21248/10/18-322 від 10.08.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2013р. було зупинено провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/1402/12, що знаходиться у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За допомогою реплікацій в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" з'ясовано, що справа №2а/0470/1402/12 розглянута по суті з винесенням ухвали від 05.09.2013р. - за результатами перегляду рішення у апеляційному порядку постанова суду першої інстанції залишена без змін.

У зв'язку із викладеною обставиною судом було ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/2527/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування рішення №21248/10/18-322 від 10.08.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков