Постановление суда № 36799268, 23.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 28/3

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м.Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Кривий РІг

про стягнення 870 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду з заявою та просить видати дублікат наказу по справі №28/3 від 20.02.2006р. про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 870 грн. 60 коп., державне мито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.06р. у справі №28/3 позов задоволено повністю, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент код СПД НОМЕР_1 свід. СПД НОМЕР_2 від 01.08.2000р.) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг (50099, м. Кривий Ріг, вул.Дежньова,9, р/р 26031301142989 у філіалі Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" , МФО 305493 код ЄДРПОУ 03342184) суму 870 (вісімсот сімдесят) грн. 60 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг. На виконання вказаного рішення 20.02.2006р. видано наказ.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, поновити строк пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2006р.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області до виконання по справі №28/3.

Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 20.02.2006р. по справі №28/3 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент код СПД НОМЕР_1 свід. СПД НОМЕР_2 від 01.08.2000р.) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг (50099, м. Кривий Ріг, вул.Дежньова,9, р/р 26031301142989 у філіалі Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" , МФО 305493 код ЄДРПОУ 03342184) суму 870 (вісімсот сімдесят) грн. 60 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг

Суддя Г.В. Манько