Решение № 3679902, 09.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2009 р. Справа № 35/480-08

вх. № 9441/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Альяних В.І., дов. б/н від 23.12.2008р. відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТП Харк. філії ВАТ "Укртелеком",м. Харків

до ТОВ "Спецтрансавто", м. Харків

про стягнення 586,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в о. Центру телекомунікаційних послуг м.Харкова Харківської філії ВАТ „Укртелеком” у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" 586,95 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відпралення про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №057013817/35591 від 20.04.2004р. та відкрито особовий рахунок №35591.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.10.2008р. утворився борг в сумі 586,95 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів., а саме плата за послуги зв`язку вносяться до 20 числа щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем було направлено претензію від 01.10.2008р. за №04-09/116 щодо сплати 664,1 грн., яка відповідачем залишена без розгляду.

Окрім того, позивачем 18.09.2008р. за №04-09/116 було повторно направлено претензію, яка відповідачем теж була залишена без розгляду.

Оскільки позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідають чинному законодавству, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" (61106, м.Харків, вул. Плиткова,2-г, р/р №26009301731159 в філії Орджонікідзевського відділу ПМБ", МФО 351351, код ЄДРПОУ 32563846) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (61001, м.Харків, вул. Державінська,4, р/р №26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 586,95 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення підписано 09.02.2009р.

Суддя