Решение № 3679661, 23.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р.

Справа № 5/130

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул.Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ПП "Кобра і Ко" вул.Сорохтея, 27/1, м.Івано-Франківськ, 76005

про стягнення заборгованості в сумі 5241 грн. 71 коп. за постачання теплової енергії, а саме: 2340 грн. 18 коп. основного боргу, 2340 грн. 18 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 507 грн. 70 коп. та 53 грн. 65 коп. - 3% річних.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Бажан О.М. - юрисконсульт, (довіреність № 289-2/08 від 09.10.08р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 5241 грн. 71 коп., а саме: 2 340 грн. 18 коп. основного боргу, 2 340 грн. 18 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 507 грн. 70 коп. та 53 грн. 65 коп. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.12.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 09.12.08р. отримана представником відповідача 15.12.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

15.10.2007 року між виробником - Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та споживачем - Приватним підприємством "Кобра і Ко" було укладено договір №446 про постачання теплової енергії, згідно п.1.1 якого виробник зобов"язався постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач - своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Порядок розрахунків встановлений п. 5.8 договору. Зокрема, оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених виробником рахунків-фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках: - з платежів поточного розрахункового періоду в 5-денний термін після дати одержання рахунку-фактури; - з платежів поточного розрахункового періоду - в 5-денний термін після дати одержання рахунку-фактури.

Однак, як стверджує позивач, споживач, всупереч умовам договору, не проводив вчасно і в повній мірі розрахунку за спожиту теплову енергію, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем за період з 01.11.2007р. по 01.09.2008р. у сумі 2 340 грн. 18 коп.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 2 340 грн. 18 коп. пені на підставі п.5.8 Договору та 507 грн. 70 коп. інфляційних втрат і 53 грн. 65 коп. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, позовних вимог не спростував, доказів погашення заборгованості суду не подав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах справи містяться реєстри відправлення рахунків споживачу, в яких вказано дату вручення, прізвище та підпис особи, яка їх отримала, то суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в сумі 2340 грн. 18 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно п.5.8 Договору у випадку несплати платіжних документів в терміни, обумовлені цим Договором, на суми невиконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 1% за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. Тому позивачем на підставі п.5.8 Договору нарахована відповідачу пеня в сумі 2 340 грн. 18 коп.

Однак, згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того і ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.1996 року обмежує стягнення пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що пеня підлягає стягненню в сумі 282 грн. 90 коп., як нарахована відповідно до подвійної облікової ставки НБУ, а в задоволенні 2057 грн. 28 коп. нарахованої пені слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сполатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, нараховані 507 грн. 70 коп інфляційних втрат та 53 грн. 65 коп. - 3% річних підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Кобра і Ко" (вул.Сорохтея, 27/1, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 32606230) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"" (вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ03346058) - 2 340 грн. 18 коп. основного боргу, 282 грн. 90 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 507 грн. 70 коп., 53 грн. 65 коп. - 3% річних, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2057 грн. 28 коп. нарахованої пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 26.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Христина Орестівна