Решение № 3679615, 25.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 р.

Справа № 18/99

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши матеріали

за позовом : Приватного підприємства " ЧАС - Н ", вул. Сонячна, 13 А , с. Черніїв, Тисменицький р-н , Івано-Франківська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа " Фаворит", вул. Промислова , 29 , м. Івано-Франківськ , 76000

про : стягнення заборгованості в сумі 264 705 грн. 60 коп.

За участі представників:

від позивача: Шеденко Оксана Петрівна - заступник директора ПП «Час -Н»( наказ про прийняття на роботу №11 від 01.05.2004 року),

Колодій Оксана Петрівна- головний бухгалтер ( наказ про прийняття на роботу №5 від 22.05.2003 р. ) ;

від відповідача: не з»явилися;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 264 705 грн. 60 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.01 2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару №0135/08А від 02.01.2008 р., згідно умов якого позивач зобов»язався систематично поставляти і передавати у власність відповідача визначені договором товари, в кількості та асортименті відповідно до замовлень відповідача, а відповідач зобов»язався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату відповідно до умов договору.

В судовому засідання представник позивача пояснив, що на виконання умов договору, ним своєчасно поставлялись та передавались у власність відповідача товари, що підтверджується розхідними накладними на товар та актами звірок, підписаних позивачем та відповідачем.

Згідно п. 6.1 договору відповідач зобов»язався здійснювати оплату за поставлений товар ( партії товару), щоденно з можливим відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації.

Однак, всупереч взятих на себе зобов»язань, відповідач здійснював розрахунки несвоєчасно та не в повному розмірі, у зв»язку з чим утворилась заборгованість в сумі 264 705,60 грн., що підтверджується Актом звіряння розрахунків від 31.10.08 р., підписаним позивачем та відповідачем.

29 жовтня 2008 р. та 10 листопада 2008 р. позивачем на адресу відповідача направлялись претензії з вимогою погасити заборгованість в сумі 267 722,71 грн., що виникла за період з 02.01.2008 р. по 10.11.2008 р.. Однак, відповідач борг в повному обсязі не сплатив, відповіді на претензії не надав.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за товар одержаний в період з 02.01.2008 р. по 30.11.2008 р. склала 264 705,60 грн. .

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд, вважає за необхідне позов задоволити.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа " Фаворит", вул. Промислова , 29 , м. Івано-Франківськ , 76000, ( код ЄДРПОУ 31524633) на користь Приватного підприємства " ЧАС - Н ", вул. Сонячна, 13 А , с. Черніїв, Тисменицький р-н , Івано-Франківська область ( код ЄДРПОУ 24679108) заборгованість в сумі 264 705,60 грн. 2647,06 грн.- державного мита та 118,00 грн. -витрат за надані інформаційно-технічні послуги .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна