ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 січня 2014 року м. Київ К/800/57625/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" залишено без руху.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків – тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
На виконання рішення суду, скаржник зазначив, що про оскаржуване рішення він дізнався з ЄДРСР 28 жовтня 2013 року, а тому просив визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Доводи скаржника на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження є необґрунтованими.
Суд зазначає, що факт ознайомлення з рішенням суду в ЄДРСР не відноситься до предмету доказування в питанні поновлення строку на касаційне оскарження.
Позивач повинен надати докази несвоєчасного направлення йому оскаржуваного рішення.
Проте, такі докази позивачем не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного підприємства "Донецька залізниця" .
Суддя Т.С. Розваляєва
Судебное решение № 36794817, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 15.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 805/6291/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: