Постановление суда № 36794429, 24.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2014 року

Справа № 905/3879/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Міраж"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 03.12.2013р.

у справі господарського суду Донецької області №905/3879/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецьк-Авто"

до Приватного підприємства "Міраж"

про стягнення 311 304 грн. 61коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Міраж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 905/3879/13.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Із змісту касаційної скарги не вбачається, які норми матеріального права порушено судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови.

Посилаючись у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, скаржник по суті не погоджується з оцінкою зібраних у матеріалах справи доказів, доводи скаржника фактично зводяться до оцінки доказів та переоцінки обставин справи, що в силу ст. 1117 ГПК України є недопустимим, оскільки касаційна інстанція, переглядаючи судові рішення, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Міраж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 905/3879/13 та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Приватному підприємству "Міраж" з державного бюджету 2179,0 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №10004/0129 від 17.12.2013р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.