8.1.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9106/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 0000261540 від 01.10.2013, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 0000261540 від 01.10.2013.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позову не було не сплачено судовий збір.
14 листопада 2013 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
15 листопада 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 0000261540 від 01.10.2013 відмовлено.
Як вбачається з постанови суду від 10 січня 2014 року, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 31 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 16 год. 00 хв.
Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду питання прийняття додаткової постанови.
Суддя О.В. Солоніченко
Судебное решение № 36793759, Луганський окружний адміністративний суд было принято 24.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 812/9106/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: