Решение № 36791657, 21.01.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р. Справа № 909/1466/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю представника позивача Гентоша Р. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" Шевкіс Любові Володимирівни про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" 99 000 грн за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства.

Шевкіс Л. В. звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Медсервіс-Галичина" 99 000 грн за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань, згідно з умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Медсервіс-Галичина", відповідач не сплатив частину вартості частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 99 000 грн.

Ухвалою від 10 грудня 2013 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 909/1466/13 і призначив її до розгляду в засіданні на 24 грудня 2013 р.

24 грудня 2013 р., у зв'язку із неявкою в судове засідння представника відповідача, розгляд справи суд відклав на 21 січня 2014 р.

В засідання 21 січня 2014 р. представник відповідача знову не з'явився, хоча про час і місце проведення засідання відповідач був належним чином повідомлений (а. с. 34); відзив на позовну заяву і витребувані судом документи відповідач не подав, про причини неявки в засідання свого представника і невиконання вимог суду на повідомив.

На підставі положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положень ч. 1 ст. 69 ГПК України про те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а також ч. 2 ст. 22 цього Кодексу про те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами згідно з положеннями ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

23 вересня 2010 р., між Шевкіс Л. В. (продавець) та ТОВ "Медсервіс-Галичина" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Медсервіс-Галичина", посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Журомською М. В.

Відповідно до п. 1 Договору, продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує на умовах, визначених у цьому Договорі, належну Продавцю частину частки в статутному капіталі ТОВ "Медсервіс-Галичина".

Згідно з п. 4 Договору, продаж зазначеної частки вчиняється за ціною, яка становить 200 000 грн, які буде сплачено Покупцем Продавцю після підписання даного договору, але не пізніше 23 грудня 2010 р.

16 травня 2013 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс рішення про стягнення з ТОВ "Медсервіс-Галичина" на користь Шевкіс Л. В. 101 000 грн за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства.

06 грудня 2013 р., Шевкіс Л. В. звернулась до суду із позовом про стягнення з ТОВ "Медсервіс-Галичина" решти суми заборгованості.

Таким чином, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач, не виконавши своїх договірних зобов'язань, допустив порушення договору, яке спричинило виникнення заборгованості відповідача перед позивачем у тому числі на суму 99 000 грн. Розмір цієї заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду. А тому, вимога позивача про стягнення з відповідача цієї заборгованості підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд. 1; ідентифікаційний код 33163059) на користь Шевкіс Любові Володимирівни (79011, м. Львів, вул. І. Франка, буд. 107, кв. 7; ідентифікаційний номер 1938518749) стягнути 99 000 (дев'яносто дев'ять тисяч) грн;

з товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина"(76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд 1; ідентифікаційний код 33163059) на користь Шевкіс Любові Володимирівни (79011, м. Львів, вул. І. Франка, буд. 107, кв. 7; ідентифікаційний номер 1938518749) стягнути 1 980 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят) грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ткаченко І. В.

Повне рішення складено 24.01.14

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 24.01.14

82