Решение № 36791035, 23.01.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10543/13-ц

Категорія 26

2/295/2870/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Пискун М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач 15.07.2013 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 25.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 31.05.2013 року створилась заборгованість в сумі 22252,85 грн., з них:

- 6711,16 грн. заборгованість за кредитом;

- 12139,74 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом;

- 1866,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1035,85 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення, від відповідача не надійшло повідомлення про причини її неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530,651 ЦК України.

Судом встановлено, що 25.07.2007 році між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит в сумі у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 31.05.2013 року створилась заборгованість в сумі 22252,85 грн., з них: - 6711,16 грн. заборгованість за кредитом; - 12139,74 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; - 1866,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1035,85 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушенні умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання і станом на 31.05.2013 року створилась заборгованість в сумі 22252,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

В ст.ст. 1054, 1050 ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до умов Договору п. 8.6 кредитного договору, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, відповідно до чого станом на 31.05.2013 року було нараховано - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1035,85 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.05.2013 року створилась заборгованість в сумі 22252,85 грн., з них: - 6711,16 грн. заборгованість за кредитом; - 12139,74 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; - 1866,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1035,85 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: