Постановление суда № 36790043, 23.01.2014, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/9515/13-ц

провадження № 2/106/139/2014

УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Держави Україна в особі Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У Євпаторійській міський суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Держави Україна в особі Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди.

У прийнятті зустрічної позовної заяви в частині вимог до Держави Україна в особі Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З зустрічної позовної заяви в частині вимог до Держави Україна в особі Державного казначейства України вбачається вимога про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення конституційних, цивільних прав позивача, гарантованих Конституцією та Європейською конвенцією з прав людини, неправосудними рішеннями, проте ця вимога не взаємопов'язана з первісними позовними вимогами ОСОБА_2, які стосуються захисту честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, та не виникає з одних правовідносин.

Таким чином, згідно ст. 123 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині вимог до Держави Україна в особі Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди.

Що стосується зазначеної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, суд вважає необхідним залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

З зустрічної позовної заяви вбачається вимога немайнового характеру, а саме про стягнення моральної шкоди ОСОБА_2, за яку судовий збір позивачем не сплачено.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. за пред'явлену вимогу немайнового характеру, про що надати суду оригінал квитанції, яка повинна у собі містити всі необхідні реквізити.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не встановлено. Посилання позивача на положення ст. ст. 3,10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є необґрунтованими та безпідставними, оскільки зазначені норми не містять в собі положень щодо звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення моральної шкоди.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 123 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в частині вимог до Держави Україна в особі Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, та повернути її позивачу.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець