Постановление суда № 36787796, 24.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2014 р.

№ 916/212/14

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 22.01.2014р. вх. № 181/14

позовну заяву державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер”

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 57 386,73 грн., -

встановила:

Державне підприємство „Ізмаїльський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить:

- зобов’язати ТОВ „Дунайбункер” повернути з незаконного володіння майно – 40 футовий контейнер МММИ 106337-5, інв. № 684 та передати його у володіння власнику – ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт”, з обов’язковим підписанням акту приймання – передавання.

- стягнути з ТОВ „Дунайбункер” 57 386,73 грн., з яких: 19 179,69 грн. – сума заборгованості по сплаті орендної плати та 38 207,04 грн. – неустойка за невиконання зобов’язання повернути майно.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що до неї додано опис вкладення від 16.01.2014 р., з якого вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву № ЮО -03-01/163 від 14.01.2014р. з додатками. Зазначені документи не можуть розцінюватись як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява датована іншим номером та ранішою датою, а саме: № ЮО 03-01/19 від 16.01.2014р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер” про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 57 386,73 грн., з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути державному підприємству „Ізмаїльський морський торговельний порт” (68600, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, код ЄДРПОУ 01125815) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 87 від 14.01.2014 р. в сумі 3 045 (трьох тисячь сорока п’яти) грн. 00 коп.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 21 (двадцять одному) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.