Постановление суда № 36786997, 24.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" січня 2014 р. Справа №910/11155/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу

приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року

у справі №910/11155/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ,

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 45766,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" подало до господарського суду міста Києва позов до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 45766,38 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року у справі №910/11155/13 позов ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" 45 266,38 грн. та 1 701,71 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року у справі №910/11155/13 повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі №910/11155/13 апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року у справі №910/11155/13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.09.2013 року.

В судовому засіданні 11.09.2013 р. представник відповідача не заперечував проти розгляду справи за відсутністю позивача, надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, просить припинити провадження у справі в частині стягнення 38 293,66 грн., а в іншій частині скасувати рішення.

Відповідач зазначає, що останнім було розраховано розмір шкоди заподіяної внаслідок ДТП з урахування коефіцієнту фізичного зносу на підставі ремонтної калькуляції №283Z від 18.04.2013 року, яка складалася на основі комп'ютерної програми АUDATEX.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року у справі № 910/11155/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

18.10.2013 р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (заступника директора інституту - Т.Л. Голікова) №10362/13/54 від 16.10.2013 р., в якому остання вказує, на те що на адресу ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" направлено рахунок для здійснення оплати вартості робіт (судової експертизи), який потрібно оплатити протягом місяця. Крім того, до листа додане клопотання судових експертів О.В. Грищенка та С.В. Берегового №10362/13-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 року у справі № 910/11155/13 поновлено провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 06.11.2013 року.

У судовому засіданні 06.11.2013 року представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, зазначив, що оплата судової експертизи була здійснена але доказів оплати суду не надав, вимоги ухвали суду від 18.10.2013 року не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 18.10.2013 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладення розгляд справи на 04.12.2013 року, у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних документів згідно ухвали суду від 18.10.2013 року.

До початку судового засідання 11.11.2013 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист з документами ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова группа", які були помилково направлені на адресу Господарського суду міста Києва.

До початку судового засідання 12.11.2013 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" надійшли докази оплати експертизи на вимогу ухвали суду.

До початку судового засідання 25.11.2013 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова группа" на виконання вимог ухвали суду надійшли в паперовому та в електронному викладі кольорові фотографії пошкодженого ТЗ. Крім того, надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.

В судовому засіданні 04.12.2013 року представник відповідача не заперечував щодо розгляду справи за відсутності представника позивача, надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі №910/11155/13 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.В. Грищенка та С.В. Берегового про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи задоволено та зупинено апеляційне провадження у справі до отримання висновку експертів.

24.01.2014 року від Київського науково-дослідного інституту надійшли матеріали справи №910/11155/13 та висновок судової автотоварознавчої експертизи №10362/13-54 від 30.12.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11155/13.

2. Розгляд справи №910/11155/13 призначити на 12.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати представникам сторін надати суду пояснення по справі з урахуванням висновків викладених у висновку експертної установи;

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз