Постановление суда № 3678645, 12.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2009 р. Справа № 53/229-08

вх. № 6456/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

1-го відповідача - не з’явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Десна-Терра", м. Харків

до ТОВ "Металомонтаж", м. Харків

ТОВ "КП-Ремонтник", м. Київ

про зобов'язання виконати умови попереднього договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/229-08 за позовом ТОВ "Десна-Терра", м. Харків до ТОВ "Металомонтаж", м. Харків; ТОВ "КП-Ремонтник", м. Київ про зобов'язання виконати умови попереднього договору.

Представники позивача та відповідачів в призначене судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалами від 29.08.2008 року, 19.01.2009 року та 19.02.2009 року, 03.03.2009 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача додаткові докази та оригінали документів, які були додані до позовної заяви позивачем в обгрунтування позовних вимог. Однак позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, представник позивача в судові засідання 19.01.2009 року, 19.02.2009 року, 03.03.2009 року та 12.03.2009 року не з'явився і його не з’явлення перешкоджатиме вирішенню спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2008 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КП-Ремонтник» (ідентифікаційний код 03060126, адреса: м. Київ, вул. Каблукова, 23), в тому числі, на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, вул. Каблукова, 23 та складається зі столярної майстерні, приміщення пилорами, прохідної, туалету, матеріального складу, складу сипучих матеріалів, адмінбудинку, майстерні для ремонту машин, естакади, двох навісів металевих, благоустрою з огорожею.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне разом з залишенням позову без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.08.2008 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишити на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 68, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою суду від 29.08.2008 року шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “КП-Ремонтник”(ідентифікаційний код 03060126, адреса: м. Київ, вул. Каблукова, 23), в тому числі, на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, вул. Каблукова, 23 та складається зі столярної майстерні, приміщення пилорами, прохідної, туалету, матеріального складу, складу сипучих матеріалів, адмінбудинку, майстерні для ремонту машин, естакади, двох навісів металевих, благоустрою з огорожею.

Ухвалу підписано 12.03.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.