Решение № 3678513, 08.10.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2008 р. Справа № 12/387/08

08.10.2008 р. справа № 12/387/08.

Позивач: ВАТ ЕК "Миколаївобленерго",

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

відповідач: військова частина № А-1478,

56525, Миколаївська область, Вознесенський район, ст. Мар-

тиновське, код ЄДРПОУ 07940002.

про: стягнення 8294 грн. 85 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Колодяжна Ю.А., довіреність № 01/33-45 від 03.07.08 року.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” 8294 грн. 85 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач свого представника в судове засідання, яке відбулося 30.09.08 року направив, письмовий відзив на позовну заяву надав, проти позову заперечує.

30.09.2008 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 16 год. 45 хвилин 08.10.2008 року, про що представники сторін були повідомлені особисто під розпис. Проте, 08.10.2008 року відповідач свого представника у судове засідання не направив.

08.10.08 року розгляд справи був продовжений та за згодою представника по-зивача оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

20.12.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) та військовою частиною А-2183 (відповідач) було укладено договір № 50/439 про постачання електричної енергії.

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил ко-ристування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 року № 910 сторонами 30.01.08 року були укладені Додаток № 1А та Додаток № 10 до цього договору, яки-ми встановлені договірні величини споживання електричної енергії та порядок розра-хунків.

Згідно умов додатку № 1А до договору №50/439 від 20.12.07 року гранична величина споживання відповідачу на січень 2008 року була встановлена на рівні 97123 кВт.г., але фактично він спожив у січні 2008 року 117343 кВт.г.

Пунктом 5 додатку № 10 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання електричної енергії.

На підставі додатку №1А, додатку № 10, договору № 50/439 від 20.12.2007 ро-ку, ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.п.6.16 ПКЕЕ обсяг спожи-тої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахо-ваний відповідачу у двократній вартості, що становить 8294 грн. 85 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ позивачем був складений акт про перевищен-ня договірної величини споживання електричної енергії від 01.02.08 року, а також, бу-ли виписані та направлені відповідачу Повідомлення про перевищення договірної ве-личини споживання електричної енергії та додатковий рахунок на оплату двократної вартості, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, який до теперішнього часу залишається несплаченим відповідачем. (а.с.20-22,24).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення дого-вірної величини споживання електричної енергії в січні 2008 року в сумі 8294 грн. 85 коп.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив надав, проти позову заперечує у пов-ному обсязі з наступного.

В січні 2008 року в/ч А -1478 дійсно була перевищена договірна величина спо-живання електричної енергії, але в лютому місяці 2008 року відповідач повністю оплатив споживання електроенергії в обсязі 117343 кВт.г.

В порушення п.п. 2.2.5. договору, позивач не повідомив відповідача про гра-ничні величині споживання електричної енергії на січень, лютий, квітень 2008 року.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, заборгованість по активній електричній енергії відсутня.

Крім того, в/ч А-1478 є тактичним аеродромом підтримки та приймає літальні апарати в якості запасного аеродрому. Командування сповіщає про початок навчань чи польотів у день їх початку, тому відповідач не може спрогнозувати величину спо-живання електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про за-доволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

В січні 2008 року відповідач перевищив договірну величину споживання елект-ричної енергії, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповіда-чем.

Відповідно до частини 4 підпункту 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяги перевищення споживачем договірних (гранич-них) величин споживання електричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

Станом на час розгляду справи відповідач має заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2008 року в сумі 8294 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Заперечення відповідача, стосовно того, що хоча в січні 2008 року в/ч А -1478 перевищила договірну величину споживання електричної енергії встановленої додат-ком №1А, але в лютому місяці 2008 року повністю оплатила споживання електро-енергії в обсязі 117343 кВт.г. і внаслідок цього позбавлена от сплати двократної вар-тості за перевищення, спростовуються наступним.

Відповідач визнав, що в січні 2008 року перевищив договірні величини спожи-вання електричної енергії, про що зазначив у відзиві.

Пунктом 5 додатку № 10 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величини споживання, тому позивач правомірно нараху-вав відповідачу 8294 грн. 85 коп.

Та обставина, що в лютому місяці 2008 року відповідач повністю оплатив спо-житу в січні 2008 року електроенергію в обсязі 117343 кВт.г. не позбавляє в/ч А-1478 від сплати двократної вартості електроенергії, спожитої з перевищенням, оскільки згідно статті 26 Закону України “Про електроенергетику” сплата двократної вартості є видом відповідальності, тобто, штрафною санкцією.

Заперечення відповідача стосовно того, що він не був повідомлений про гра-ничні величини споживання електричної енергії на січень 2008 року спростовується додатком № 1А до договору №50/439 від 20.12.07 року, який підписаний представни-ком відповідача та засвідчений його печаткою.

Заперечення відповідача проти позову стосовно того, що перевищення договір-них величин споживання сталося не з вини відповідача, оскільки командування спо-віщає його про початок навчань чи польотів у день їх початку і тому відповідач не мо-же спрогнозувати величину споживання електричної енергії, до уваги судом не прий-маються з наступного.

У разі збільшення або зменшення договірних величин споживання електрич-ної енергії, відповідно до пункту 4.4. Правил користування електричною енергією, за-тверджених Постановою НКРЕ від 31.07.99р. № 28 (із змінами та доповненнями вне-сеними Постановою НКРЕ від 22.11.06 року № 1497) споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, про що та-кож зазначено в п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня № 441 (із змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від 16.06.05 року № 473).

Проте, споживач не звернувся до постачальника електричної енергії з заявою про коригування договірної величини на січень 2008 року. Тому в січні місяці 2008 року йому залишена договірна величина на рівні заявленого обсягу, відповідно до до-дтку № 1А до договору: 97,123 тис.кВт/год.

Отже, борг за перевищення договірних величин споживання електричної енер-гії у січні 2008 року у сумі 8294 грн. 85 коп. підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,77,82,84,85 ГПК України, госпо-дарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А-1478 (Миколаївська область, Вознесенський район, ст. Мартинівське, код 07940002) на користь відкритого акціонерного товарист-ва Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Гро-мадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393):

- 8294 грн. 85 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні 2008 року на розрахунковий рахунок 260383011001 в МОУ ВАТ “Дер-жавний ощадний банку України”, МФО 326461;

- 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез-печення судового процесу на п/р 26002225010060 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десяти-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили піс-ля закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповід-но до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов