Решение № 3678494, 06.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р. Справа № 07/200-08

вх. № 6106/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Філатов В.А.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Гідросервіс-2000", м. Київ

до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків

про стягнення 29300,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" просить стягнути (з урахуванням уточнення позовних вимог від 08.09.08 р., які були прийняті судом) з Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 24499,20 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов"язання з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за договором № 14 від 02.02.06 р.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір підряду № 14 від 02.02.06 р. (а.с.11-13), відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов"язався виконати роботи з поточного ремонту по очищенню системи опалення учбового корпусу будівлі № 170/28 Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, а замовник (відповідач) зобов"язався прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 4.1 вказаного договору, вартість робіт сторонами визначено в сумі 29300,40 грн.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та виконав вказані роботи на загальну суму 29300,40 грн. що підтверджується двостороннім актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006 року (а.с.14-16) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.18).

Відповідно до п. 7.3 договору, оплата виконаних робіт здійснюється замовником після підписання акту виконаних робіт та подачі документів на оплату протягом терміну дії договору, шляхом переводу грошей на розрахунковий рахунок підрядника.

Згідно з п. 2.1 договору, термін дії договору встановлено сторонами до 31 грудня 2006 року.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити виконані позивачем роботи не пізніше 31.12.06 р.

Проте, відповідач своє зобов"язання з оплати виконаних позивачем робіт не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 29300,40грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 29300,40 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 01.01.07 р. прострочив виконання зобов"язання з оплати виконаних позивачем робіт, за договором № 14 від 02.02.06 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 29300,40 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, код за ЄДРПОУ 24980799, рахунок № 35217004002872 УДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" (вул. Васильківська, 14, офіс 419, м. Київ, 03040, код за ЄДРПОУ 33744854, рахунок № 26003301003494 в АКБ "ТРАНСБАНК" м. Києва, МФО 300089) 29300,40 грн. заборгованості, 293,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09 жовтня 2008 року.

Суддя