Постановление суда № 36784033, 23.01.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1667/13-ц

Провадження № 2/355/15/14

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

23 січня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головучого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К3РОGК15006759 від 11.04.2008 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання незаконними дій ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» з підвищення відсоткової ставки із 16.08% до 29.52% річних за кредитним договором №К3РОGК15006759 від 11.04.2008 року.

04 грудня 2013 року судом винесена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» про визнання незаконними дій ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» з підвищення відсоткової ставки.

15.01.2014 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської обл. дана ухвала місцевого суду скасована і дане питання передане на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти приєднання до матеріалів справи зустрічного позову та розгляду його з первісним позовом, так як з цих самих підстав 25.11.2011 року Баришівським районним судом Київської обл. вже приймалось рішення, яке 26.06.2012 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області за скаргою ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» скасоване та прийняте нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог про визнання незаконними дій ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» з підвищення відсоткової ставки за кредитним договором №К3РОGК15006759 від 11.04.2008 року.

Суд, в порядку виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 15.01.2014 року, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред,явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про об,єднання первісного позову з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» про визнання незаконними дій ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» з підвищення відсоткової ставки.

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» про визнання незаконними дій ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» з підвищення відсоткової ставки із 16.08% до 29.52% річних за кредитним договором № К3РОGК15006759 від 11.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко