Дата принятия
12.07.2006
Номер дела
5/2705-а
Номер документа
36784
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" липня 2006 р. Справа №5/2705-А

за позовом прокурора Віньковецького району, смт. Віньківці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі, смт. Віньківці

до кооперативного підприємства "Ринок", смт. Віньківці

про стягнення 526,31 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача - Ковалькук В. О. за довіреністю № 1359/07 від 19.06.2006 р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Прокурор у позовній заяві в інтересах позивача просив суд стягнути з КП "Ринок", смт. Віньківці на користь ПФУ у Віньковецькому районі 526,31 грн. заборгованості відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків № 22 від 25.01.2006 р.

Повноважний представник позивача у попередньому судовому засіданні 20.06.2006 р. та засіданні 12.07.2006 р. позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї доказах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідань суду, вимог ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника для участі у судових засіданнях не направив, причин неявки суду не повідомив. Ухвал від 24.05.2006 р. та 20.06.2006 р. направлялись відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення (№. 496531 - вручено 05.06.2006 р., № 610903 - 29.06.2006 р.).

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Проведеною прокуратурою Віньковецького району, смт. Віньківці перевіркою встановлено, що кооперативне підприємство "Ринок" Віньковецького РСТ, смт. Віньківці включено до ЄДРПОУ (довідка Хмельницького обласного управління статистики № 2318 від 01.07.1999 р.) та, як страхувальник, є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

25.01.2006 р. управлінням Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі прийнято рішення № 22 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків. Відповідно до поштового повідомлення № 353/5 рішення відповідачем отримано 01.02.2006 р. Однак, протягом встановленого десятиденного строку (10 робочих днів з дня отримання) визначену у рішенні суму КП "Ринок" сплачено не було.

Станом на 01.05.2006 р. заборгованість відповідача по фінансових санкціях до ПФУ у Віньковецькому районі склала 526,31 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Відповідно ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі – Закону), страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону страхувальниками є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (п. 6 ст. 17 Закону).

Нормами ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судом приймається до уваги те, що отримане КП "Ринок" рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків відповідачем оскаржено не було, доказів сплати суми заборгованості не надано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі, смт. Віньківці до кооперативного підприємства "Ринок" Віньковецького РСТ, смт. Віньківці про стягнення 526,31 грн. заборгованості по фінансових санкціях задоволити.

Стягнути з кооперативного підприємства "Ринок" Віньковецького РСТ (32500, смт. Віньківці, вул. Заславська, 23, код ЄДРПОУ 01526247, р/р 260022766 АППБ "Аваль", МФО 315966) на користь управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі (32500, смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 1а, код 03378035) 526,31 грн. (п'ятсот двадцять шість гривень 31 копійка) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36784 ?

Документ № 36784 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36784 ?

Дата ухвалення - 12.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 36784 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36784, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 36784, Господарський суд Хмельницької області было принято 12.07.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 36784 относится к делу № 5/2705-а

то решение относится к делу № 5/2705-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36783
Следующий документ : 36786