Постановление суда № 36783892, 23.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 січня 2014 р.

Справа № 815/7191/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Райкоопзаготпром на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013р. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Райкоопзаготпром про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Райкоопзаготпром (далі - Підприємство) подало до суду апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013р. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Райкоопзаготпром про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 20 грудня 2013р. залишив апеляційну скаргу Підприємства без руху та надав час для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору в повній мірі та пропущення строку на апеляційне оскарження

Апелянт звернувся в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Зазначена апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 3 грудня 2013р. (а.с.54), оскільки рішення суду апелянт отримав лише 27 листопада 2013р., як вбачається з матеріалів справи, про це свідчить журнал вхідної кореспонденції Підприємства (а.с.56). Тому строки встановленого ст.186 КАС України не пропущено.

Вирішуючи питання щодо підготовки справи до апеляційного розгляду, суд вважає, що строк для подачі апеляційної скарги на постанову суду апелянтом не пропущено, а тому є підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Райкоопзаготпром.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.