Постановление суда № 36783715, 24.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р.

Справа № 915/1689/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Миконт”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2013 р.

по справі № 915/1689/13

за позовом державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Миконт”

про стягнення 2 719 670,92 грн.

встановив:

12.12.2013 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Миконт” через господарський суд Миколаївської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколавської області від 03.12.2013 р. за позовом ДП „Миколаївський морський торговельний порт” до ТОВ „Миконт” про стягнення 2 719 670,92 грн.

23.12.2013 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ „Миконт” було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України у зв’язку із ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та ненаданням доказів сплати судового збору у встановлених Законом України „Про судовий збір” порядку і розмірі.

15.01.2014р. ТОВ „Миконт” через господарський суд Миколаївської області повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою. Враховуючи те, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою своєчасно і подальший пропуск строку на її подання був пов’язаний із усуненням недоліків вказаної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відповідно із ст. 53 ГПК України відновити скаржнику цей процесуальний строк та згідно із ст. 93 ГПК України прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю „Миконт” процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Миконт” до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на “11” лютого 2014 року об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

5. Зобов’язати: позивача в термін до 04.02.2014 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов