Постановление суда № 36782104, 22.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22 січня 2014 року Справа № 915/737/13

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонус-Плюс”,

54036, пров. Очаківський, 42-а/2, м. Миколаїв,

до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

54015, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв,

про визнання неправомірною бездіяльності органу Державної виконавчої служби у виконавчому провадженні, про скасування постанови про його закінчення і зобов’язання поновити виконавче провадження, а також вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Бонус-Плюс” звернулося в Господарський суд Миколаївської області із позовною заявою до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі – Заводський ВДВС), яку зареєстровано в Господарському суді 21.01.2014 р. за № 952/14, в котрій просить “1. Прийняти до розгляду зазначену заяву; 2. Визнати бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з приводу не вжиття всіх заходів у виконавчому провадженні ВП № 39658607 за своєчасністю й повнотою виконання працівниками Державної казначейської служби м. Миколаєва платіжного доручення за № 8881, виданого 08.10.2013 року Заводським відділом ДВС Миколаївського МУЮ - неправомірною; 3. Визнати дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з приводу винесення 11.10.2013 року постанови за ВП № 39658607 про закінчення виконавчого провадження – неправомірними; 4. Скасувати постанову за ВП № 39658607 про закінчення виконавчого провадження, винесену 11.10.2013 року Заводським відділом державної конаючої служби Миколаївського міського управління юстиції; 5. Зобов’язати Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у триденний строк відновити виконавче провадження за № 39658607; 6. Зобов’язати Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції вжити всіх заходів у виконавчому провадженні № 39658607 за своєчасністю й повнотою виконання працівниками Державної казначейської служби м. Миколаєва платіжного доручення за № 8881, виданого 08.10.13 р. Заводським відділом ДВС Миколаївського МУЮ.”

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відкрите Заводським ВДВС на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2013 р., виданого на підставі рішення Господарського суду від 22.05.2013 р. у справі № 915/737/13, котрим вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” на користь ТОВ “Бонус-Плюс” грошових коштів у сумі 107711 грн. 74 коп. – основний борг та коштів на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2165 грн. 23 коп., виконавче провадження № 39658607 постановою від 11.10.2013 р. закінчено безпідставно, оскільки Заводський ВДВС усунувся від контролю за виконанням Державною казначейською службою м. Миколаєва розрахунків за платіжним дорученням від 08.10.2013 р. № 8881 щодо зарахування грошових коштів у сумі 63250 грн. 97 коп. стягувачу ТОВ “Бонус-Плюс” у рахунок погашення заборгованості боржника - ПАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” та закінчив виконавче провадження, посилаючись на фактичне повне виконання судового рішення згідно вказаного платіжного доручення, у той час як на рахунок ТОВ “Бонус-Плюс” зазначена у платіжному дорученні сума грошових коштів не надійшла.

Дана заява не може бути прийнята до провадження, у зв’язку з таким.

Із заяви випливає, що ТОВ “Бонус-Плюс” оскаржуються дії Заводського ВДВС у виконавчому провадженні, порушеному на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2013 р., виданого на підставі рішення Господарського суду від 22.05.2013 р. у справі № 915/737/13, котрим вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” на користь ТОВ “Бонус-Плюс” грошових коштів у сумі 107711 грн. 74 коп. – основний борг та коштів на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2165 грн. 23 коп.

Чинним законодавством України передбачено розгляд скарг осіб, зокрема учасників виконавчого провадження, на дії чи бездіяльність державних виконавців чи іншої посадової особи державної виконавчої служби у позовному провадженні лише в порядку адміністративного судочинства (ст.181 КАС України).

У відповідності із ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором, за результатом розгляду котрих господарський суд виносить ухвалу.

Отже, господарським процесуальним законодавством передбачено право, зокрема стягувача, оскаржити дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, шляхом їх звернення в господарський суд, який прийняв відповідне судове рішення. Господарський суд розглядає такі скарги в межах господарської справи, в котрих ці судові рішення прийняті, а не в позовному провадженні.

У відповідності із ст.2 ГПК України господарський суд порушує провадження за позовними заявами.

Ураховуючи викладене, вважаю, що у прийнятті вищевказаної позовної заяви ТОВ “Бонус-Плюс” належить відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, котрою передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонус-Плюс” на дії та бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Бонус-Плюс” позовні матеріали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль