ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" січня 2014 р. Справа № 907/35/14
За заявою Рокосівської сільської ради, с. Рокосово Хустського району
про відстрочення сплати судового збору
Суддя О.Ф. Ремецькі
Обставини справи:
Рокосівська сільська рада, с. Рокосово Хустського району звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного підприємства „С-Проект”, м. Хуст про стягнення суми 15789,05грн. збитків, та позивачем подано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу наведеної позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.
Тобто, обов’язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.
Заява Рокосівської сільської ради, с. Рокосово Хустського району мотивована відсутністю у останнього достатніх коштів на судові витрати на момент звернення з позовною заявою.
З огляду на викладене, наявні правові підстави для задоволення заяви Рокосівської сільської ради, с. Рокосово Хустського району про відстрочку сплати судового збору за подачу наведеного позову до прийняття судом рішення у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Рокосівської сільської ради, с. Рокосово Хустського району про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
2. Відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Судебное решение № 36779139, Господарський суд Закарпатської області было принято 23.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 907/35/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: