Постановление суда № 36778366, 22.01.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/111/14-ц

Провадження 2/190/128/14

УХВАЛА

22 січня 2014 року Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Спеціалізованої товарної біржі «Криворізька», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу багаторічних насаджень недійсним.

В клопотанні про витребування доказів заявник просить витребувати у відповідача по справі ОСОБА_3 договір купівлі-продажу №077, укладений між Спеціалізованою товарною біржою «Криворізька» та відповідачем ОСОБА_3, як доказ по справі.

Вивчивши клопотання про витребування доказів прихожу до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст.133,137 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявник при подачі клопотання про витребування доказів не зазначив: обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; не долучив відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що витребування доказів є одним із різновидів забезпечення доказів, приходжу також до висновку, що заявник до клопотання про витребування доказів, зобов'язаний додати документ, що підтверджує сплату ним судового збору, який передбачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір»- 0.1 розміру мінімальної заробітної плати -121 грн.80 коп., який необхідно сплатити до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач коштів -Державна судова адміністрація України,050, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989321 ; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) - 805012 ; рахунок отримувача - 31213206700261 , код класифікації доходів бюджету 22030001, код П'ятихатського районного суду - 02890877).

З огляду на вищезазначене вважаю, що клопотання про витребування доказів у відповідності до ч. 1 ст.121 ЦПК України слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ст.ст. 133 134 137 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, залишити без руху зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали два дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків клопотання буде вважатися не поданим і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя