Постановление суда № 36774875, 20.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 906/534/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Руф" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р.у справігосподарського суду Житомирської областіза позовомПрокурора Володарсько-Волинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації дотовариства з обмеженою відповідальністю "Руф" проповернення земельних ділянок загальною площею 10,0001га

ВстановиВ:

Подана 02.11.2013р. касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Руф", яка надійшла до Вищого господарського суду України 16.01.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, відповідачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. №б/н.

Відповідно до даного акта працівниками Рівненського апеляційного господарського суду при отриманні касаційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Руф", виявлено відсутність додатку до касаційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в матеріалах касаційної відсутні докази направлення копій касаційної скарги Володарсько-Волинській районній державній адміністрації.

За таких обставин касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Руф" не може бути прийнята до розгляду і підлягає повер ненню заявнику касаційної скарги відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зауважує, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Руф" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. у справі № 906/534/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко