Постановление суда № 36772748, 20.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/3623/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аріт К.В. , Суслова В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ОТП Банк", м. Київ; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків до ТОВ "Сатурн", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП Кривонос Максим Анатолійович, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" (відповідач) згідно якого просить суд:

- звернути примусове стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № РL 08-469/700 від 02 липня 2008 року, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 2В-1-:-2В-4 загальною площею 30,4 кв.м. в літ. "А-4", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 84 та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн" для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за Договором про надання кредиту № СR 08-106/700 від 05.03.2008 р., що станом на 15.04.2013 р. складає 213825,08 дол. США та складається з: суми заборгованості по кредиту 185785,66 дол. США, суми заборгованості по відсоткам 22668,82 дол. США, а також пені у сумі - 5370,60 дол. США та усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки;

- встановити спосіб реалізації предмету іпотеки за Іпотечним договором № РL 08-469/700 від 02 липня 2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 21.11.2013 р. було задоволено клопотання представника 3-ї особи на стороні відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, призначена у справі № 922/3623/13 судова будівельно-технічна експертиза, доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), провадження у справі зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

За вх. № 772 до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта Пугачової І.Л. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 12617.

Згідно даного клопотання судовий експерт для проведення даної експертизи просив суд надати:

- оригінал або якісну копію технічного паспорту на нежитлові приміщення першого поверху №№2В-1 - 2В-4, загальною площею 30,4 кв.м в будівлі літ. «А-4», що розташована по вул. Сумській, 84 в м. Харкові, складений до проведеного капітального ремонту з переплануванням вказаних приміщень;

- оригінал або якісну копію технічного паспорту на нежитлові приміщення першого поверху №№2В-1 - 2В-4, загальною площею 30,4 кв.м в будівлі літ. «А-4» що розташована по вул. Сумській,84 в м. Харкові, складений після проведеного капітального ремонту з переплануванням вказаних приміщень.

- інвентаризаційну справу на будівлю по вул. Сумській, 84 в м. Харкові;

- копію "Робочого проекту перевлаштування квартири № 2 по вул. Сумська, 84 під магазин непродовольчих товарів з улаштуванням окремого входу" розроблений Українсько-словацьким підприємством «НАЙС» в 1999 році замовлення ТОВ «Сатурн».

Також, згідно даного клопотання судовий експерт просив суд провести оплату за виконання експертизи та вказував, що у разі надання додаткових матеріалів та проведення оплати за експертизу, необхідно забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єкту за вказаною адресою на 31.01.2014 о 10-00 год. в присутності сторін по справі. Повідомити сторони про день та час обстеження. Дату та час обстеження узгодити з експертом напередодні за тел. 705 22 38.

Крім того, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомляв суд, що зі значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж три місяці у зв'язку з чим просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки.

Згідно з абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що клопотання судового експерта може бути розглянуто судом без витребування матеріалів справи з експертної установи, оскільки стосується питання щодо надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, господарський суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "27" січня 2014 р. об 11:00.

2. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Пугачової І.Л. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 12617, та строків проведення експертизи у термін більший ніж три місяці.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати до суду:

- оригінал або якісну копію технічного паспорту на нежитлові приміщення першого поверху №№2В-1 - 2В-4, загальною площею 30,4 кв.м в будівлі літ. «А-4», що розташована по вул. Сумській, 84 в м. Харкові, складений до проведеного капітального ремонту з переплануванням вказаних приміщень;

- оригінал або якісну копію технічного паспорту на нежитлові приміщення першого поверху №№2В-1 - 2В-4, загальною площею 30,4 кв.м в будівлі літ. «А-4» що розташована по вул. Сумській,84 в м. Харкові, складений після проведеного капітального ремонту з переплануванням вказаних приміщень.

- інвентаризаційну справу на будівлю по вул. Сумській, 84 в м. Харкові;

- копію "Робочого проекту перевлаштування квартири № 2 по вул. Сумська, 84 під магазин непродовольчих товарів з улаштуванням окремого входу" розроблений Українсько-словацьким підприємством «НАЙС» в 1999 році замовлення ТОВ «Сатурн».

4. Зобов'язати ФОП Кривоноса Максима Анатолійовича надати до суду докази оплати вартості експертизи.

5. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аріт К.В.

суддя Суслова В.В.