Постановление суда № 36771732, 23.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позових вимог

23 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/100/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Семціва О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок 2012» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій по проведенню перевірки та складанню акту неправомірними, визнання акту неправомірним ,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок 2012» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську головного управління Міндоходів у Луганській області, яким позивач просив визнати дії відповідача по проведенню перевірки та складанню акту №109/22/38088584 від 31.10.2013 неправомірними, визнати акт №109/22/38088584 від 31.10.2013 неправомірним.

Під час проведення попереднього судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про відкликання позовних вимог в даній справі в частині визнання акту №109/22/38088584 від 31.10.2013 неправомірним.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача за наданою йому повноважень від ТОВ «Блок 2012» наділений правом заявляти від імені товариства будь-які заяви без обмежень, у суду не має підстав для відмови в заявленому клопотанні.

Керуючись статтею п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок 2012» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій по проведенню перевірки та складанню акту неправомірними, визнання акту неправомірним в частині позовних вимог про визнання акту перевірки №109/22/38088584 від 31.10.2013 неправомірним залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

СуддяО.В. Ірметова