Решение № 36771, 13.07.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2006 р. Справа № 13/273-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Друзяк К.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожнінське"

до Фермерського господарства "Подорожнінське"

про визнання за позивачем права власності на посіви соняшника на площі 1200 га, розташованих на земельних ділянках загальною площею 1425,66 га, на контурах: № 67 –93 га; № 70 –130 га; № 74 –57 га; № 77, 78 –120 га; № 121 –136 га; № 111 –90 га; № 107 –137 га; № 108 –151 га; № 91 –60 га; № 96 –96 га; на території Фрунзенської сільської ради,

за участю представників:

позивача –Колесніков Д.В. (генеральний директор), Добровольський С.В. (представник за дорученням),

відповідача –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях статті 392 ЦК України, відповідно до яких, на думку позивача, він є власником спірного майна, оскільки посіви сільськогосподарських зернових культур здійснені саме за його кошти.

Ухвалою суду від 4 липня 2006 року порушена дана справа та її розгляд призначено на 13 липня. При цьому явку представників сторін визнано обов’язковою. Крім того, відповідача зобов’язано надати відзив на позов. Проте, відповідачем вимоги суду не виконані, станом на час розгляду справи відзив ним не подано, а також в засідання він не прибув, хоча належним чином, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення № 1075610, був повідомлений про час і місце судового розгляду, у зв’язку з чим справа розглянута без відповідача та за наявними в ній матеріалами, поданими позивачем.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що згідно до довідки Генічеського районного відділу земельних ресурсів за № 02/686 від 9 листопада 2005 року за Товариством з обмеженою відповідальністю „Подорожнінське” зареєстровано 183 договори оренди земельних ділянок, укладених з їх власниками на загальну площу 1425,66 га (а.с. 25).

Проте, ці договори в даний час відсутні, у зв’язку з їх втратою попереднім керівництвом Товариства, про що свідчить листування, проведене між сторонами. Зокрема, з листа позивача до відповідача (а.с. 26) слідує, що через втрату договорів оренди земельних ділянок позивач вимагає вирішити питання про переукладення договорів та вирішення питання щодо права власності на посіви соняшника та інших культур, які були засіяні на цих землях.

В свою чергу, відповідач листом (а.с. 27) повідомив позивача про відмову від права оренди на земельні ділянки та небажання переукладати договори, а також про відмову від посівів соняшника.

За свідченнями позивача, котрі підтверджуються матеріалами справи, ним здійснено витрати на обробку земельних ділянок, які взято в оренду, загальною площею 1425,66 га, на контурах: № 67 –93 га; № 70 –130 га; № 74 –57 га; № 77, 78 –120 га; № 121 –136 га; № 111 –90 га; № 107 –137 га; № 108 –151 га; № 91 –60 га; № 96 –96 га; на території Фрунзенської сільської ради. Зокрема, за договором про надання послуг від 1 листопада 2005 року (а.с. 28), укладеним між позивачем та Приватним підприємством „МДА”, а також актом приймання-передачі від 20 січня 2006 року (а.с. 29), цим Підприємством здійснено обробіток земельних ділянок на площі 1200 га на загальну суму 156000 грн (без ПДВ). За договором № 29/1 поставки нафтопродуктів від 29 жовтня 2005 року, укладеним між позивачем та ТОВ „Торгова компанія Дніпровська”, та актом приймання передачі від 30 грудня 2005 року (а.с. 33) позивачем придбано 48000 л дизельного палива на загальну суму 172800 грн. При цьому в даному акті зазначено, що дизельне пальне придбавається для обробітку земельних ділянок на площі 1200 га, розташованих на території Фрунзенської і Стокопанських сільських рад.

В подальшому позивачем засіяно названі земельні ділянки сільськогосподарськими культурами –соняшником на площі 1200 га, що не оспорюється та підтверджується відповідачем (лист (а.с. 27).

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що позивачем втрачено документи, які б підтверджували його право власності на спірні посіви, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи позивачем також заявлено клопотання про накладення арешту на посіви соняшнику на площі 1200 га, засіяних на земельних ділянках площею 1425,66 га.

Статтею 66 господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи зазначене дане клопотання підлягає задоволенню з метою недопущення неможливості виконання судового рішення.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 82-85ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Подорожнінське” (розташованим за адресою: Херсонська область м. Генічеськ, вул.. Леніна, 10; розрахунковий рахунок № 2600736663 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 352093, код 33512263) право власності на посіви соняшника на площі 1200 га, розташованих на земельних ділянках загальною площею 1425,66 га, на контурах: № 67 –93 га; № 70 –130 га; № 74 –57 га; № 77, 78 –120 га; № 121 –136 га; № 111 –90 га; № 107 –137 га; № 108 –151 га; № 91 –60 га; № 96 –96 га; на території Фрунзенської сільської ради.

3. До набрання рішенням законної сили накласти арешт на посіви соняшника на площі 1200 га, розташованих на земельних ділянках загальною площею 1425,66 га, на контурах: № 67 –93 га; № 70 –130 га; № 74 –57 га; № 77, 78 –120 га; № 121 –136 га; № 111 –90 га; № 107 –137 га; № 108 –151 га; № 91 –60 га; № 96 –96 га; на території Фрунзенської сільської ради.

Суддя М.К. Закурін