Постановление суда № 36769782, 23.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2014 р. Справа № 820/475/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позову по адміністративній справі за позовом

Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Свято-Миколаївської релігійної громади Харківської єпархії Української православної церкви про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд припинити юридичну особу - Свято-Миколаївську релігійну громаду Харківської Єпархії Української православної церкви (ідентифікаційний код 24676587), зареєстровану Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області 25 вересня 1992 року.

21.01.2013р. через канцелярію суду представником позивача - начальником Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, надано клопотання про відкликання вказаного вище адміністративного позову та залишення позову без розгляду.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені судом в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у розгляді справи, мають право: заявляти клопотання та відводи.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача на відкликання позовної заяви. У цьому випадку суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - начальника Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Свято-Миколаївської релігійної громади Харківської єпархії Української православної церкви про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В.Панченко