№ 36768032, 15.01.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 р. Справа №818/9095/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Авто" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Конотопська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Авто" (далі по тексту - відповідач, ПП "НВП "Авто") про стягнення податкового боргу в сумі 6015,12 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ПП "НВП "Авто" взяте на облік у Конотопській ОДПІ як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по податку на прибуток, орендної плати за землю, збору за спеціальне використання води, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 6015,12 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.29,30), в судове засідання не з’явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.31).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "НВП "Авто" зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності та взято на облік у Конотопській ОДПІ як платника податків, що підтверджуються копією витягу з ЄДРПОУ (а.с.5-7).

Посадовими особами Конотопської ОДПІ були проведені камеральні перевірки податкової звітності відповідача, за результатами яких були складені акти:

- від 09.10.2012 за №64/15-213/14015784 (а.с.8), в якому встановлено порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за І півріччя 2012 року;

- від 26.11 2012 за №77/15-213/14015784 (а.с.12), в якому встановлено порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 9 місяців 2012 року;

- від 25.12.2012 за №000146/1511/14015784 (а.с.15), в якому встановлено порушення податкового законодавства, а саме неподання декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 року та 3 квартали 2012 року;

- від 27.03.2013 за №00007/1511/14015784 (а.с.18), в якому встановлено порушення податкового законодавства, а саме неподання декларації з податку на прибуток за 2012 рік;

- від 15.03.2013 за №3/1513/14015784 (а.с.22), в якому встановлено порушення податкового законодавства, а саме неподання декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки комунальної власності) за 2013 рік.

На підставі вказаних актів перевірки Конотопською ОДПІ були прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення:

- №0003191513 від 23.11.2012, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем плата за воду загально-державного значення 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.10);

- №0000011513 від 03.01.2013, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем плата за воду загально-державного значення 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.14);

- №00000311511 від 05.02.2013, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток /доходи/ приватних підприємств 2040,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.17);

- №0000761501 від 09.04.2013, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток /доходи/ приватних підприємств 1020,00 грн., в тому числі 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.21);

- №0000421502 від 27.03.2013, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб по місту 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.24).

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням переплат, за відповідачем утворився податковий борг в розмірі 6015,12 грн. (а.с.4), а саме: орендна плата за землю - 1005,12 грн., податок на прибуток - 3060,00 грн., збір за спеціальне використання води - 1950,00 грн.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.152 Податкового Кодексу України податок на прибуток нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу.

Статтею 287 Податкового Кодексу України передбачено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно п. 288.7 ст. 288 Податкового Кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно ст. 328 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період для збору за спеціальне використання води дорівнює календарному кварталу. Платники збору обчислюють суму збору наростаючим підсумком з початку року та складають податкові декларації за формою, встановленою в порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Податкові декларації збору подаються платниками збору контролюючим органам у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації.

Відповідно до ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За несвоєчасне подання (неподання) податкових декларацій по орендній платі за землю, податку на прибуток та збору за спеціальне використання води до Боржника застосовані штрафні санкції, які, з урахуванням переплат, складають 6015,12 грн., що підтверджується копіями актів перевірок та податкових повідомлень-рішень (а.с.8-19).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючими органами платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10-ти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Боржнику виставлялася податкова вимога № 89 від 31.11.2012 (а.с.21), проте заборгованість до цього часу не погашена.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 6015,12 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Авто" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Авто" (вул. Батуринська, 29, м. Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 14015784) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить на користь Державного бюджету України на р/р №37314004003666, Інші кошти, тимчасово віднесені на доходи державного бюджету м. Конотоп, код отримувача - 38486783, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 податковий борг в сумі 6015,12 грн. (шість тисяч п'ятнадцять грн. 12 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов