ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"23" січня 2014 р. Справа № 907/1284/13
За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Настуня", с. Часлівці Ужгородського району
про стягнення 50 000 грн. штрафу за невиконання рішення Антимонопольного комітету України № 511-р від 18.06.2013 року та 50 000 грн. пені (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Машіка П.Ю., головний спеціаліст - юрисконсульт,
довіреність № 300-29/08-9366 від 25.09.2013 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Антимонопольним комітетом України, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Настуня", с. Часлівці Ужгородського району про стягнення 50 000 грн. штрафу за невиконання рішення Антимонопольного комітету України № 511-р від 18.06.2013 року та 36 000 грн. пені. Представник позивача в судовому засіданні 10.01.2014 року подав заяву № 300-20.3/03-46 від 09.01.2014 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 50 000 грн. штрафу за невиконання рішення Антимонопольного комітету України № 511-р від 18.06.2013 року та 50 000 грн. пені, за прострочення сплати штрафу за період з 01.11.2013 року по 08.01.2014 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав повністю.
Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 10.01.2014 року та 23.01.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 25.12.2013 року та 10.01.2014 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судебное решение № 36766098, Господарський суд Закарпатської області было принято 23.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 907/1284/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: