Постановление суда № 36765420, 20.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20326/13 20.01.14

За заявоюКомунального підприємства «Шкільне харчування»пророзстрочку виконання рішенняу справі№910/20326/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-ЛТД»доКомунального підприємства «Шкільне харчування»про стягнення 269 420,48 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Зініна Н.М.від відповідача:Мішин Ю.С., Макодзеба Ю.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМ-ЛТД» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Шкільне харчування» про стягнення 283 698,02 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Шкільне харчування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-ЛТД» заборгованість у розмірі 251 516,35 грн., пеню у розмірі 7 330,45 грн. та 3% річних у розмірі 3 243,23 грн., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

17.12.2013 р. до канцелярії суду від представника Комунального підприємства «Шкільне харчування» надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі №910/20326/13 на 7 місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 р. заяву Комунального підприємства «Шкільне харчування» про розстрочку виконання рішення повернуто без розгляду.

30.12.2013 р. від представника Комунального підприємства «Шкільне харчування» надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі №910/20326/13 на 7 місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2014 р. розгляд заяви Комунального підприємства «Шкільне харчування» призначено на 20.01.2014 р.

В судове засідання представник позивача з'явилася, надала пояснення стосовно суті спору, проти часткового задоволення заяви відповідача не заперечувала.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, вимоги ухвали суду виконали, подану заяву про розстрочку виконання рішення підтримали.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. відповідач вказує на тяжке фінансове становище підприємства, яке повністю залежить від своєчасного фінансування такого підприємства державними органами.

Слід також зауважити, що подача заяви про розстрочку виконання рішення, спрямована на уникнення припинення надання послуг з гарячого харчування в загальноосвітніх закладах Голосіївського району міста Києва.

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про ускладнення виконання рішення, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення як сприятиме безперебійній роботі Комунального підприємства «Шкільне харчування», що забезпечує постачання продуктів харчування в загальноосвітні заклади, так і забезпечить можливість отримання коштів стягувачем.

При цьому, під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення у даній справі суд враховує інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-ЛТД», а тому вважає за можливе обмежити термін розстрочки виконання рішення 1 місяцем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Шкільне харчування» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі №910/20326/13 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі №910/20326/13 наступним чином:

№Строк оплатиСума, грн.1.до 20.02.2014 р.267 478,44 грн.

Суддя В.П. Босий