Постановление суда № 36760599, 21.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/7757/13

За позовом В.о. прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська в сумі 1 486 453 грн. 16 коп.

Головуючий колегії Красота О.І.

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Захарчук В.О., посв. №012333 від 01.11.2012 року;

від позивача: Пастернак В.В., дов. №4/10-622 від 16.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора м. Дніпропетровська (далі-Прокурор) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому "Маркет-Груп" (далі-Відповідач) в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Дніпропетровської міської ради 1 345 887 грн. 94 коп. - заборгованість по не сплаті внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпропетровська, 74 293 грн. 01 коп. - пені, та 66272 грн. 21 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору №365/3 про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська (а.с.29), а саме невиконанням своїх зобов'язань зі сплати залишку коштів в сумі 1 345 887,94 грн. до цільового фонду міської ради в строк, який встановлений Графіком сплати вказаного внеску (додаток №2 до Договору), а саме внесок підлягає сплаті під час введення Об'єкта в експлуатацію, але не пізніше одного місяця після прийняття Об'єкта в експлуатацію.

05.12.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позовну заяву, з урахуванням якого просив суд в позові відмовити.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

За заявою Відповідача від 05.12.2013 року, ухвалою господарського суду від 05.12.2013 року, відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 23.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013 року призначено розгляд справи №904/7757/13 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду №556 від 20.12.2013 року призначено колегію у складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Соловйова А.Є., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2013 року прийнято справу №904/7757/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Соловйова А.Є., Первушин Ю.Ю.

20.01.2014 року Відповідачем подано до господарського суду заяву, з якої вбачається про сплату ним суми в розмірі 800 000 грн. 00 коп. внеску на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

21.01.2014 року направив на адресу господарського суду додаткові пояснення на відзив до позову, з урахуванням якого просив суд позов задовольнити в повному обсязі,

21.01.2014 року Прокурор направив на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача до цільового фонду Дніпропетровської міської ради грошові кошти в сумі 1 345 887 грн. 94 коп. - заборгованість по не сплаті внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпропетровська, 74 293 грн. 01 коп. - пені, та 66272 грн. 21 коп. - 3% річних.

В судовому засіданні Позивач позовні вимоги прокурора підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. 21.01.2014 року направив на адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року о 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - додаткові пояснення та обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії О.І. КрасотаСуддя А.Є. Соловйова

Суддя Ю.Ю. Первушин